Решение № 12-59/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 12-59/2023

УИД 26RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка 02 октября 2023 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского краяПармон И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО1 подана жалоба, из которой следует, что он просит суд постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности является нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 379-п "Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима" на территории <адрес> установлен особый противопожарный режим в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки по факту пожара по адресу: <адрес> установлен факт нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима», а именно собственником земельного участка не обеспечена очистка от сухой растительности.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания должностным лицом были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, поэтому наказание назначено в переделах санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы ФИО1 не нашли подтверждения при рассмотрении материалов дела, кроме того опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении, объяснениями, представленными фотоматериалами).

При таких обстоятельствах суд считает, что должностное лицо вынесшее постановление обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Достоверность представленных доказательств сомнения не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО2