Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-118/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца – заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по очистке лесного участка, расположенного <адрес>, от порубочных остатков, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Указывая в заявлении, что прокуратурой района с привлечением специалистов ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, сотрудника ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД «Эхирит-Булагатский» в связи с пожароопасным периодом, проведена проверка мест незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размере на предмет фактической уборки (очистки) от древесины и порубочных остатков этих лесных участков. В ходе проверки установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 53 деревьев, 1 дерева породы «Береза», причинив государственному лесному фонду ущерб в размере 190499 рублей. Приговором Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн. рублей. Иркутским областным судом данный приговор оставлен без изменения. До настоящего времени ФИО1 очистка места незаконной рубки деревьев не произведена, территория лесного массива, на которой последним была осуществлена незаконная рубка, не освобождена от порубочных остатков. Несоблюдение ФИО1 лесного, санитарно-эпидемиологического законодательств, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Не согласившись с иском прокурора ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что он вину в совершении незаконной рубки не признавал, вина не доказана материалами дела, кроме того не доказано, что представленные порубочные остатки были обнаружены именно на том участке, на котором ему вменялась незаконная рубка. Координаты участка, где осуществлялась его незаконная рубка не указаны в иске прокурора, также определены его границы. О проведении осмотра его никто не уведомлял, соответственно он не участвовал в его проведении. Кроме того очистка леса от порубочных остатков должна быть произведена одновременно с рубкой лесных насаждений. Незаконная рубка, в соответствии с предъявленным обвинением, была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент осмотра, имеющегося в материалах дела, прошло более 3 лет. В связи с чем считает, что срок исковой давности пропущен. Не имеется доказательств, что в представленных материалах обнаруженные в ходе осмотра вершинки деревьев, ветки являются следствием незаконной рубки, которая ему вменялась.

В судебном заседании прокурор Сопходоева Л.З. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, представитель Министерства лесного комплекса Иркутской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Ходатайств, заявлений об отложении дела в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Положением ст. 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности, в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Из п. 16 указанных Правил видно, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ФИО2, с участием прокурора Сопходоевой Л.З., УУП полиции ФИО3, при осмотре места незаконной рубки в <адрес> обнаружены порубочные остатки в виде верхушек деревьев, веток. Незаконная рубка совершена гр. ФИО1 (л.д.5-10).

Из приговора Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, в лесном массиве, расположенном <адрес>. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 лет по 16666 рублей в месяц, последний платеж в сумме 16706 рублей. Также был удовлетворен гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству к ФИО1, взыскана с ФИО1 сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 190499 рублей в пользу бюджета МО «Баяндаевский район».

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В своем возражении ФИО1 указывает, что вину в совершении незаконной рубки не признавал, считает, что вина не доказана материалами дела, кроме того не доказано, что представленные порубочные остатки были обнаружены именно на том участке, на котором ему вменялась незаконная рубка. Доказательства обратного ФИО1 суду не представлены.

Прокурор Баяндаевского района правомерно обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку имеющиеся порубочные остатки в лесном массиве являются пожароопасным фактором, могут повлечь за собой возникновение лесного пожара, причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Срок исполнения требований с течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу суд находит обоснованным и достаточным для производства ответчиком действий для устранения выявленных проверкой нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить работы по очистке лесного участка, расположенного <адрес> от порубочных остатков в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова