Приговор № 1-634/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-634/2019

Уг. дело № 1-634/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Гусевой А.Д., Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Земскова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 22 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 02 часов 06 минут по 02 часа 38 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти: дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части Отдела МВД России по району Замоскворечье по <адрес> (далее - ОМВД России по району Замоскворечье <адрес>) ФИО2, назначенного на указанную должность приказом 1182 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с обязанностями и полномочиями, предоставленными ему Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в том числе п.п.1, 2, 3, 4, 11, 14, 15 ч.1 ст.12 и п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по району Замоскворечье <адрес>, согласно которым он, в том числе, наделен правами и обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в строгом соответствии с действующим законодательством, содержать, охранять и конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 02 часов 06 минут по 02 часа 08 минут, более точное время не установлено, дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции в соответствии с утвержденным с графиком дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, на дежурстве с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в специальном помещении для содержания задержанных лиц №, расположенном в здании ОМВД России по району Замоскворечье <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, стр. 1, где содержался задержанный ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 11, 14, 15 ч.1 ст.12 и п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, то есть законно, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия, выражающиеся в неправомерном поведении в специальном помещении для содержания задержанных лиц №, и в попытке несанкционировано покинуть таковое.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 02 часов 06 минут по 02 часа 08 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в специальном помещении для содержания задержанных лиц №, расположенном в здании ОМВД России по району Замоскворечье <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, стр.1, где он, ФИО1, содержался за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на вышеуказанные законные требования представителя власти - полицейского ФИО2, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая выполнять и воспрепятствуя законным требованиям сотрудника полиции - ФИО2 о прекращении его, ФИО1, противоправных действий, выражающихся в неправомерном поведении в специальном помещении для содержания задержанных лиц №, и в попытке не санкционировано покинуть таковое, применил в отношении представителя власти - полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих указанных должностных обязанностей, не опасное для жизни и здоровья насилие в виде удара своей правой рукой по левой руке ФИО2 и удара кулаком левой руки в область лица ФИО2, от которого последний ударился своей теменно-затылочной частью головы о железную дверь специального помещения для содержания задержанных лиц №, чем причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключению эксперта №м/548 от ДД.ММ.ГГГГ поверхностную рану (клинически расцененная как ушибленная) теменно-затылочной области слева (без указания точной анатомической локализации), не влекущую согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес> корпуса 1 «Б» по Новомытищинскому проспекту <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно незаконно, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного, вещество, содержащее метил метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством массой не менее 0,49 г, в свертке из полимерного материала, который поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, в котором незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта примерно до 23 часов 20 минут, то есть до момента его личного досмотра в ЛОП на ж.д. станции Мытищи, расположенном по адресу: <адрес>, строение 9 (территория <адрес>), проведенного в рамках административного производства по факту совершения им, ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на нем куртки вышеуказанное вещество, содержащее метил метил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством массой 0,49 г, в полимерном свертке, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Метил метил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 - диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, а масса 0,49 г согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, однако указал, что умысла на применение насилия в отношении ФИО2 у него не было.

Суд считает вину ФИО1 в совершении им, описанных в установочной части приговора, деяний доказанной в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с сентября 2018 года он состоит в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными лицами дежурной части ОМВД по району Замоскворечье <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 по 09 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу дежурным по разбору с доставленными и задержанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений был доставлен ранее ему незнакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был помещен в камеру в помещении для содержания задержанных лиц №. Находясь в комнате для содержания задержанных лиц ФИО1 вел себя буйно, пытался выбить дверь. В целях того, чтобы ФИО1 не нанес повреждений себе и окружающим, к последнему им и сотрудником ФИО13 были применены спецсредства – наручники, которые затем были сняты по просьбе ФИО1, так как у того немели пальцы, также ФИО1 попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь, что и было сделано.

Во время осмотра ФИО1 сотрудниками скорой медицинской помощи последний вел себя буйно, размахивал руками, выбил папку из рук сотрудника скорой медицинской помощи. Он пытался оградить сотрудников скорой помощи от действий ФИО1, который в это время оттолкнул его руку и нанес один удар в область его лица, от которого ФИО2 ударился теменно-затылочной областью головы о железную дверь камеры, отчего у него сразу же потекла кровь из головы.

Позже он прибыл в ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им.ФИО8 ДЗМ», где ему был поставлен диагноз «ушибленная рана теменно-затылочной области» /т.1 л.д.51-54/.

Данные показания по обстоятельствам применения в отношении ФИО2 насилия со стороны ФИО1 согласуются и подтверждаются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.57-59, 60-62, 64-67, 68-70/.

Также данные показания подтверждаются протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, обвиняемым ФИО12 и свидетелем ФИО13 /т.1 л.д.71-74, 75-78/, в ходе которых ФИО2 и ФИО13 подтвердили свои показания относительно обстоятельств применения насилия в отношении ФИО2

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д. 5-6/,

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ избит задержанным, диагноз: ушибленная рана теменно-затылочной области /т. 1 л.д. 10/,

- выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 при выписке был установлен следующий диагноз: ушибленная рана теменно-затылочной области /т. 1 л.д. 22/,

- заключением эксперта №м/548 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО8 ДЗМ» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была обнаружена поверхностная рана (клинически расцененная как ушибленная) теменно-затылочной области слева (без указания точной анатомической локализации). Данная рана могла образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное телесное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека /т. 1 л.д. 84-85/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригинал и копия медицинских карт № из ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им ФИО8 ДЗМ» на имя ФИО2 /т. 1 л.д. 87/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеозапись нанесения ФИО1 удар левой рукой в область лица ФИО14 /т. 1 л.д. 92-96/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - специального помещения для содержания задержанных лиц №, находящиеся в ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> /т.1 л.д. 98-101/,

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части Отдела МВД России по району Замоскворечье по <адрес> /т. 1 л.д. 15/

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Оодела Министерства внутренних дел России по району Замоскворечье <адрес>, дежурного по разбору с доставленными и задержанными лицами дежурной части ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> ФИО2 /т. 1 л.д. 16-21/,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 01 час 30 минут доставили в ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /т. 1 л.д. 31/,

- протоколом ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /т. 1 л.д. 33-34/,

- протокол ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 /т. 1 л.д. 35/,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП /т. 1 л.д. 36/.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 - полицейских ОВ ППСП ЛОП на <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ими в дежурную часть ЛОП на ж.д.<адрес> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения /т.2 л.д.57-58, 69-60/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции в ЛОП на ж/д станции Мытищи был доставлен ФИО1 В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Мейзу» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», все изъятое было упаковано в бумажные конверты и скреплены подписями понятых и ФИО1, опечатаны печатью № ЛОП на <адрес>. После чего конверт с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования, в ходе которого было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим веществом /т.2 л.д.52-53/.

Данные показания согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, участвовавших при производстве личного досмотра в качестве понятых, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.2 л.д.54-56, 61-63/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления /т. 2 л.д.48/,

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана его куртки был изъят мобильный телефон марки «Мейзу», с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле 2»/т. 2 л.д. 33/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1» содержит в своем составе метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,

который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,49 г (при исследовании израсходовано 0,03 г вещества) /т. 2 л.д. 50/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,46 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит метил метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.73-75/. Установленная масса наркотического средства согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

- протоколом осмотра изъятых предметов /т. 2 л.д. 68-69/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> «Б» по Новомытищинскому проспекту <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут приобрел, путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством /т. 2 л.д. 41-46/,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической среде ФИО1 обнаружена марихуана /т.2 л.д.47/.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины в совершении установленных преступлений именно ФИО1 и именно при обстоятельствах, установленных и описанных выше.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным в прошлом и в настоящее время психическим расстройством не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдал, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ( ч. 1 ст. 72.1 УК РФ) /т.2 л.д.85-87/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Совершенные ФИО1 преступления относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, неоднократно имелись жалобы за нарушение общественного порядка в ночное время, по месту фактического проживания положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, категорию преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции его от общества, считая, что именно реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет способствовать исправлению ФИО1 и будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению последней и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения, ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, по указанным выше основаниям.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 2 /два/ месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию медицинской карты ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им.ФИО8 ДЗМ» № на имя ФИО2, CD-R диск- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО <адрес>- уничтожить,

-оригинал медицинской карты ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им.ФИО8 ДЗМ» № на имя ФИО2- оставить по принадлежности в ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им.ФИО8 ДЗМ»,

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД на <адрес>, квитанция № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО1 в тот же срок, исчисляя с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева