Постановление № 5-171/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец 09 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица МО МВД России «Городецкий» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КОАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 20 час.45 мин. на ....... обнаружен гражданин ....... ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования * от *** в анализе ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, то есть ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КОАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, и пояснил, что наркотические вещества он не употребляет, курил через трубку в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он работает в ....... по контракту, жена и дочь проживают в ......., жена является гражданкой России, документов, подтверждающих данные обстоятельства у него не имеется. Он имеет вид на жительство в РФ, просит назначить ему штраф без выдворения из Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Городецкий» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что *** в 20 час.45 мин. на ....... обнаружен гражданин ....... ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования * от *** в анализе ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, то есть ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 681, тетрагидроканнабинолы относятся к наркотическим средствам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ....... от ***, рапортом сотрудника полиции от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, письменными объяснениями ФИО1, справкой о результатах химико-токсилогических исследований *, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ***, из которых следует, что в анализе мочи ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения; копией паспорта на имя ФИО1, копией документа, подтверждающего вид жительство иностранного гражданина.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.9 ч.2 КОАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача совершенное иностранным гражданином.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а именно ФИО1 трудоустроен и имеет доход, при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в совершенном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КОАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что у него на территории Российской Федерации есть жена и ребенок, жена является гражданкой РФ, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные доводы не подтверждены никакими доказательствами с его стороны. Кроме того, относительно наличия у ФИО1 жены и ребенка, имеющих гражданство Российской Федерации, проживающих на ее территории, суд полагает, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не соблюдает законодательство Российской Федерации, игнорируя установленный в данном государстве правопорядок, об этом свидетельствуют материалы дела, а именно ФИО1 употребляет наркотические средства, потребление которых в Российской Федерации запрещено, без назначения врача.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Назначая дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает возможным не направлять ФИО1 в специальное учреждение, создаваемое в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, как подлежащей принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь трудоустроенным, имеет денежные средства для выезда из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/сч <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 код дохода 18811690050056000140, УИН 1880452190184817859;

наименование платежа: административный штраф по постановлению Городецкого городского суда от 09.08.2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова