Приговор № 1-89/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

1-89/2019

24RS0029-01-2019-000560-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Кетовой М.В.,

с участием заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Протасова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому №, расположенному <адрес>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище по указанному адресу, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1. Реализуя задуманное в указанное время и в указанном месте ФИО1, через забор, незаконно проник во двор указанного дома, где, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, открыл створку окна, не запертую на запорные устройства, и через оконный проем незаконно проник в дачный <адрес> по адресу <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, похитил: сало соленое весом 3 килограмма, стоимостью 600 рублей, спирт объемом 4 литра, стоимостью 600 рублей, брикет сливочного масла, весом 500 грамм, стоимостью 350 рублей, фонарик, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, черную мужскую шляпу, стоимостью 1000 рублей, фуражку белую стоимостью 200 рублей, а также картофель объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, находившийся во дворе дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшая, своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещенная, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела (т. 2 л.д. 98) и при ее извещении (т.2 л.д. 135) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого корыстного преступления, данные о состоянии его здоровья и личности, в том числе о том, что: совершил ФИО1 тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору; характеризуется по месту пребывания неудовлетворительно, братом ФИО3 положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официального источника дохода и какой-либо занятости не имеет, поддерживает связь с родственниками но с ними не проживает; вину признал; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверки показаний на месте им указаны сведения о способе проникновения в жилище, в показаниях обвиняемого сообщено о мотивах совершенного преступления, и его обстоятельствах, о которых не было известно следствию; как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 при ее извещении, добровольно возместил имущественный и моральный вред от преступления, раскаялся в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не установил наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, с учетом сведений из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-128), сообщившей, что ФИО1 является ее знакомым и проживал у нее дома, поскольку ему было негде жить, и показаний брата ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт нахождения ФИО1 непосредственно до события преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на предварительном следствии и подтвержден им в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя поставил, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению хищения имущества Потерпевший №1.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков рецидива преступлений, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку условное его осуждение приговором от 12.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска, не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положенийст. 64 о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, таковое не назначается, а с учетом повторного совершения ФИО1 тяжкого преступления, отсутствии у него официального источника дохода - возможности назначения наказания в виде принудительных работ и штрафа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, факт совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 12.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание ему в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. При этом суд отмечает, что поведение ФИО1 приняло устойчиво противоправный характер, наказание по предыдущему приговору, не связанное с изоляцией от общества, не явилось для него эффективным, не прекратило его преступной деятельности, не имело на него воздействия, лишь изоляция ФИО1 от общества отвечает уголовно-правовым целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

С учетом особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, срок лишения свободы суд определяет с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима отбывания лишения свободы подсудимому ФИО1 ранее не отбывавшему лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления по настоящему делу в течение испытательного срока в период условного осуждения по приговору от 12.07.2018 Железнодорожного районного судаг. Красноярска, вступившему 24.07.2018 в законную силу, условное осуждение по нему надлежит отменить и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания сроком в 1 год 6 месяцев к наказанию по настоящему приговору, исчислив сроки окончательного наказания по правилам ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору от 12.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить, часть неотбытого наказания по нему в 1 год 6 месяцев лишения свободы по совокупности приговоров в силу правил ст. 70 УК РФ частично присоединить, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в который по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ИЗ-24/3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства по делу: конверт с 2 отрезками светлой дактилопленки - хранить при уголовном деле; сумку с картофелем, упаковку фасованного сливочного масла, налобный фонарик и черного цвета мужскую итальянскую шляпу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено.

Председательствующий: Хабарова М.Е.