Решение № 2-1588/2018 2-1588/2018~М-1393/2018 М-1393/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1588/2018

Дело № 2-1588/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 23.06.2018г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КамАЗ» госномер № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Racer» без г/номера под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя «КамАЗ» была застрахована в АО «СОГАЗ», водителю ФИО2 был причинен вред здоровью, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 000 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 61 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 030 руб.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно на момент ДТП не имел категорию на право управления автомобилем «КаМАЗ», но вину свою в ДТП не признает. На момент рассмотрения дела в суде, его вина в случившемся ДТП не доказана и не установлена

Заслушав пояснения, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2018г. по вине ответчика, водителю мотоцикла «Racer» без г/номера ФИО2 был причинен вред здоровью.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не имея права управления им, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью водителю мотоцикла «Racer» без г/номера ФИО2

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2018г. протоколом об административном правонарушении № 174400 от 23.06.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г. в отношении ФИО1 где указано о нарушении им п.2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством не имеющим право правления им) ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2018г. в отношении ФИО1 по ст.12.2442 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «КамАЗ» госномер К249НС75 ФИО1, которым в момент ДТП управлял сам ответчик, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с заключением эксперта № 1245 от 26.06.2018г. водителю ФИО2 в результате ДТП был причинен вред здоровью.

По заявлению ФИО2 в АО «СОГАЗ» о страховой выплате причинения вреда здоровью в результате ДТП от 04.07.2018г. был произведен расчет страховой выплаты.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту ЕЕЕ 1015551501DN№001 составляет 61 000 рублей.

Факт перечисления суммы страхового возмещения ФИО2 в сумме 61 000 рублей подтверждается представленным платежным поручением № 3626563 от 09.07.2018г.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что его вина в произошедшем ДТП не доказана, опровергаются представленными материалами дела, иных доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не имел право управления указанным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 61 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.