Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело №2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 03 июля 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2017 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО3 о снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии обременения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО4) приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> у продавцов ФИО5 и ФИО6 Часть расчета по договору была осуществлена за счет материнского (семейного) капитала в сумме 338860 руб. 36 коп. В настоящий момент продавцы умерли, и снять обременение в виде ипотеки по закону невозможно.

Просят суд снять обременение с земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, принадлежащих на праве собственности с обременением ФИО2, ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании соистцы ФИО2 и ФИО1 настаивали на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду ответчик представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 признает в полном объеме. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения соистцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО8 и ФИО9 о снятии обременения.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание ФИО3 исковых требований ФИО2 и ФИО1 о снятии обременения.

Доводы соистцов подтверждены копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-10, 15-17), копией договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11-14), копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 (л.д.20-21), копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.22), копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д.23), копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Снять обременение, в виде ипотеки в силу закона, с жилого дома общей площадью 44,64 м.кв., кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО2, ФИО1, ФИО4

Снять обременение, в виде ипотеки в силу закона, с земельного участка общей площадью 2700 м.кв., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО8, ФИО9, ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий С.А. Лощаков