Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-237/2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000228-32https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-237/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 5 июня 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (11935565800), по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 927884 руб. под 2,9 % годовых на срок 2830 дней. 26 января 2025 г. право требования уплаты задолженности по данному кредитному договору было уступлено истцу. Просроченная задолженность по кредитному договору в части возврата суммы основного долга образовалась 6 июня 2023 г., в части уплаты процентов – 26 января 2025 г. По состоянию на 18 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 387 479,81 руб., в том числе основной долг – 804 397,28 руб., проценты – 581 888,53 руб., комиссии – 1194 руб.

По указанным фактическим основаниям банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2025 г. в сумме 1 387 479,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 874,80 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика полагают возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом путем направления по адресу регистрации по месту пребывания заказной почтовой корреспонденции. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2023 г. между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 927 884 руб. на 60 календарных месяцев, процентная ставка установлена в размере 2,9 % годовых при целевом использовании денежных средств. К кредитному договору согласован график платежей, из которого, как и из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, усматривается, что возврат кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по 16 835,98 руб., подлежащими внесению в 5 число каждого месяца. Заемщик дал письменное согласие на уступку права требования из указанного кредитного договора.

5 сентября 2023 г. между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, которым изменена сумма кредита – 904 216,35 руб., а также размер ежемесячного анннуитетного платежа – 19 000 руб. К дополнительному соглашению согласован новый график платежей.

Договор с учетом дополнительного соглашения к нему составлен в виде одного письменного документа, подписан собственноручной подписью заемщика.

Материалами дела подтверждается факт выдачи займа в обозначенной сумме.

26 июня 2024 г. права кредитора по договору от 5 июня 2023 г., заключенному с ФИО2, уступлены ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения № 3 об уступке прав (требований).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Таким образом, на дату предъявления настоящего иска ПАО «Совкомбанк» обладает правами кредитора по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что задолженность по кредитному договору в части возврата суммы основного долга образовалась 6 июня 2023 г., в части уплаты процентов – 26 января 2025 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 387 479,81 руб., в том числе основной долг – 804 397,28 руб., проценты – 581 888,53 руб., комиссии – 1194 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений прав заемщика судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 28 874,80 руб. связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <...>), задолженность по кредитному договору от 5 июня 2023 г. <***>(11935565800) по состоянию на 18 марта 2025 г. в размере 1 387 479,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 874,80 руб., всего взыскать 1 416 354,61 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.