Приговор № 1-35/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

26RS0014-01-2025-000308-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 21 февраля 2025 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Ромасева Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката СККА г. Ставрополя Ушаковой А.С., представившей ордер № н 480516 от 17.02.2025, удостоверение № 4133,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ сдачи водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления в орган исполняющий данный вид наказания, а также о том, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается до изъятия специального права, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «Лада 111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ/26, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и припаркованного в 15 метрах в северном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>ёжная <адрес> совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут автомобиль марки «Лада 111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ/26» под его управлением был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский», после чего ФИО3 в установленном порядке прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» заводской № в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 26 минут у ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,786 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаний ФИО3 содержащихся в протоколе допроса по факту совершенного преступления, проведенных с участием защитника, следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и' ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в настоящее время не оплатил, водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время водительского удостоверения при нём нет. У него в собственности имеется автомобиль модели «ЛАДА 111830» с государственным регистрационным знаком «У502НЕ26», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, он управлял транспортным средством уже лишённым прав на управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами алкотектера «Юпитер» 004067 он согласен полностью, свою вину в совершении данного преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д.48-51)

После оглашения подсудимый поддержал данные показания. Также указал, что автомобиль «ЛАДА 111830» с государственным регистрационным знаком «У502НЕ26» принадлежит ему на праве собственности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых он работает в должности старшего инспектора ДПС ГАИ Отдела МВД России «Изобильненский». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 После чего, они на служебном автомобиле передвигаясь по <адрес>, заметили впереди них движущийся автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26», который двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После данный автомобиль остановился около <адрес>. В связи с этим Свидетель №2 предложил проверить данного водителя. После остановки автомобиля марки «Лада 111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Свидетель №1 подойдя к водителю данного автомобиля, после чего, представившись, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО3, без прав управления транспортным средством. В ходе беседы с ФИО3 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись ФИО3 После этого, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер» 004067 с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 26 минут после прохождения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,786 мг/л. после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором ФИО3 поставил свою подпись, а так же в Чек-тесте.

После чего, проверкой личности ФИО3 по базе данных ИБД - Регион установлено что он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>ёвым Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После чего, по приезду на место происшествия СОГ участковый УУУП Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО6 с участием ФИО7 и ФИО1 был изъят автомобиль марки, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес> «В». (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он работает в должности инспектора ДПС ГАИ Отдела МВД России «Изобильненский». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 После чего, согласно плана задания они на 'служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле передвигаясь по <адрес>, заметили впереди них движущийся автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26», который двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После данный автомобиль остановился около <адрес>. В связи с этим Свидетель №2 предложил проверить данного водителя. После остановки автомобиля марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, и подойдя к водителю данного автомобиля, после чего, представившись, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО3, без прав управления транспортным средством. В ходе беседы с ФИО3 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись ФИО3 После этого, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер» 004067 с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 01 час 26 минут после прохождения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,786 мг/л. после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором ФИО3 поставил свою подпись, а так же в Чек-тесте.

После чего, проверкой личности ФИО3 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>ёвым Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего, по приезду на место происшествия СОГ участковый УУП Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО6 с участием ФИО7 и ФИО3 был изъят автомобиль марки, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес> «В». (л.д.72-74).

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, пос. Солнечнодольск, <адрес>ёжная, <адрес>, с которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***>, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 17-19)

протоколом осмотра места происшествия от 27Л 1.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>,. на котором ФИО3 управляя автомобилем «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России «Изобильненский». В ходе осмотра было изъято транспортное средство марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26»,после чего помещенное на специализированную стоянку. (л.д. 14-16)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***>.(л.д.75-77)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО8 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения на месте. (л.д.78-81)протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN № наложен арест.(л.д.91-93)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ФИО3, отстранен от управления автомобилем марки «Лада111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***>.(л.д. 8)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также чек-лист, согласно которого у ФИО3 установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,786 мг/л с Чек-Тестом от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого у ФИО3 установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,786 мг/л. (л.д.9)

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 11.09.2024 года. (л.д. 23-25)

ответом ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОГИБДД было изъято у ФИО3 водительское удостоверение, протокол изъятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по признакам:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места проживания, наличие на иждивении: несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца инвалида третьей группы,

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому ФИО3, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целями, являться достаточным основанием для его исправления.

Кроме того, для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Во исполнение положений абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами информировать об этом Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит и возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку как подтвердил в судебном заседании ФИО3 и как следует из свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26» принадлежит подсудимому ФИО3 и которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания право собственности на автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26» ФИО3 также не оспаривалось.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26».

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26» признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу с передачей на хранение на специализированную стоянку.

Суд полагает, что в случае отказа в конфискации транспортного средства используемого ФИО3 при совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступления и его возвращении не только не окажет должного превентивного воздействия на виновное лицо, но и сформирует чувство безнаказанности, позволит ему продолжить заниматься преступной деятельностью.

А кроме того дальнейшее использование транспортного средства ФИО3 может неизбежно привести к наступлению общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

Суд также отмечает, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре, ФИО3 осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26», припаркованного в 15 метрах в северном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>ёжная <адрес> совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский», после чего ФИО3 в установленном порядке прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской № в результате чего у ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,786 мг/л.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26» использовался ФИО3 как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Следовательно, в данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

При таких обстоятельствах суд принимает решение, что транспортное средство – автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26», принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26», запретив право распоряжаться данным имуществом, в том числе: отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, арест наложенный постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада111830» VIN <***> государственный регистрационный знак «У502НЕ26» и принадлежащий ФИО3, сохранить до его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47, 49, 60-61 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

О лишении ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ИДПС ОСВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» на котором 27.11.2024 ФИО3 проходит освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

автомобиль марки «Лада 111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***> хранящиеся на специализированной стоянке ИП «Ключеров», расположенной по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, <...> – конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «Лада 111830» государственный регистрационный знак «У502НЕ26» VIN <***> – сохранить до конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин