Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019Нытвенский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело №2-497/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2019 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А., при секретаре Головниной В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, В Нытвенский районный суд Пермского края обратилось «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 832 руб. 77 коп., в том числе 91 037 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 1 734 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 945 руб. 59 коп. пени за просроченный основной долг, 115 руб. 54 коп. пени за просроченные проценты. Истец так же просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 19, 5 % годовых, начисляемых на сумму 91 037 руб. 33 коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 05.04.2019 по дату расторжения Кредитного договора включительно (вступление в законную силу решения суда), расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 819, 810-811, 348, 334 ГК РФ. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 19.10.2017 в сумме 93 832 руб. 77 коп., в том числе 91 037 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 1 734 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 945 руб. 59 коп. пени за просроченный основной долг, 115 руб. 54 коп. пени за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 014 рублей 98 копеек, всего – 102 847 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму 91 037 руб. 33 коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 05.04.2019 по дату расторжения Кредитного договора – Соглашения № от 19.10.2017 включительно по день вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.А. Пищикова Суд:Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пищикова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-497/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-497/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |