Постановление № 5-234/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.05.2017 года <адрес>,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, о привлечении к административной ответственности

Общества с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ», юридический адрес: 297407, <адрес>-д

по ч. 1 ст. 14.8 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в диагностическом ФИО2 ООО «ДЦ «ЕВПАТОРИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-I «О защите прав потребителей».

Осмотром установлено, что на информационном стенде и сайте организации отсутствует информация о возможности осуществления медицинской деятельности без лицензии на территории Республики Крым и <адрес>; копии поданного уведомления в территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю; санитарно-эпидемиологическое заключения о соответствии требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», пациент являясь потребителем медицинских услуг имеет право на получение качественных медицинских услуг, на получение медицинских услуг без недостатков, право на безопасность медицинских услуг, право на информацию.

В соответствии со ст. 8 Закона №-I, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Такая информация должна доводиться до пациента в наглядной и доступной форме: на информационном стенде и сайте медицинской организации, при заключении договора об оказании медицинских услуг и (или) при получении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (в письменной и устной форме) и другими способами.

Гр.ФИО3 имела намерение пройти МРТ-диагностику, но данная услуга ей предоставлена не была, о чем свидетельствует запись в журнале обследований. ФИО3 при посещении ФИО2 было установлено, что у Диагностического цента «ЕВПАТОРИЯ» отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, так как ее копия на информационном стенде не представлена, разрешение на осуществление медицинской деятельности без лицензии так же отсутствует. Не нашла она информацию о разрешительных документах и на сайте диагностического ФИО2. По данному факту направила сообщение на сайт Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

Факты изложенные в сообщении в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ. подтвердились, по факту осмотра и выявленных нарушениях составлен Протокол №-АР.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании директор ООО «Диагностический ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ» ФИО4, представитель – адвокат ФИО5 признали факт отсутствия информации, но факт административного правонарушения не признали, пояснили, что отсутствие информации на информационном стенде и сайте ФИО2, связано с приостановлением деятельности ФИО2. Так как ФИО2 не осуществлял оказание медицинских услуг, следовательно и соответствующая информация могла отсутствовать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.8. КоАП РФ, т.е. - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в диагностическом ФИО2 ООО «ДЦ «ЕВПАТОРИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-I «О защите прав потребителей».

Осмотром установлено, что на информационном стенде и сайте организации отсутствует информация о возможности осуществления медицинской деятельности без лицензии на территории Республики Крым и <адрес>; копии поданного уведомления в территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю; санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

То есть, установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а именно нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Данный факт административного правонарушения зафиксирован в Протоколе №-АР от ДД.ММ.ГГГГ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Согласно статье 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. осмотр осуществлялся в помещении в котором располагался Диагностический ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ», данный ФИО2 был открыт, граждане и проверяющие имели свободный доступ внутрь помещения ФИО2. Диагностический ФИО2 является юридическим лицом ООО «Диагностический ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы директора ООО «Диагностический ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ», адвоката о якобы закрытом ФИО2, не соответствуют материалам дела, документов административно-распорядительного характера предприятия о закрытии ФИО2 или приостановлении оказания услуг ни проверяющими, ни грФИО6 не обнаружено, не представлены данные документы и в судебное заседание. Директор ФИО2 ФИО4 в судебном заседании сообщил, что данные документы не издавались.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ФИО2 «ЕВПАТОРИЯ», юридический адрес: 297407, <адрес>-д, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (<данные изъяты>) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК №, получатель УФК по РК (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и городу Севастополю), ИННН №, КПП №, расчетный счет 40№, наименование банка – Отделение по <адрес> ЦБРФ, БИК №, назначение платежа: штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.В. Кротова.