Решение № 2-3560/2025 2-3560/2025~М-2906/2025 М-2906/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3560/2025

№2-3560/2025

УИД 36RS0004-01-2025-006708-56


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

первоначально истец ПАО «Сбербанк» обратился к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось, также у истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество и транспортных средств. Согласно выписке по вкладам и счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на расчетных счетах, которые входят в состав наследственной массы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018 в размере 116538,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 16547,67 руб., просроченный основной долг – 99990,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,16 руб. (т. 1 л.д. 3-7).

На основании определения суда, изложенного в протоколе предварительного судебного заседания от 07.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, оставшееся после смерит ФИО1, на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (т. 1 л.д. 200).

Согласно определения суда, изложенного в протоколе судебного заседания от 20.11.2025, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (т. 1 л.д. 230-231).

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО6 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк», представителя ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления (т. 1 л.д. 218-222).

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, 29.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12072443210 на получение кредитной карты, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», первоначальный лимит кредита составил 100 000 руб., с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых, за несвоевременно погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36,0 % годовых (т. 1 л.д. 88-96).

Из представленной со стороны истца выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитной картой, установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно материалам дела, представленному расчету, задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018 по состоянию на 11.07.2025 составляет 116538,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 16547,67 руб., просроченный основной долг – 99990,86 руб. (т. 1 л.д. 32-43).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из содержания ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленной нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 в ответ на запрос суда копии наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается следующее.

В производстве нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 находилось наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-144).

21.11.2024 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, в размере понесенных расходов с принадлежащих ФИО1 счетов, хранящихся в ПАО Сбербанк России и в Банке ВТБ (ПАО), для возмещения расходов на похороны ФИО1 (т. 1 л.д. 128).

Также ФИО3 представлены копии документов, подтверждающих несение расходов на погребение ФИО1 в размере 21760 руб. (т. 1 л.д. 142).

20.01.2025 нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 выдано ФИО3 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которой выплачены ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 13602,54 руб., хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и 4,57 руб., хранящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 143)

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почтам Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно сообщения Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,57 руб. (т. 1 л.д. 146).

Из представленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958,98 руб. (т. 1 л.д. 149).

Согласно сообщения ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,00 руб., счета №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (т. 1 л.д. 151).

Из представленной АО «Почта Банк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (т. 1 л.д. 154).

Из представленной ПАО «Сбербанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16060,76 руб., после даты смерти на указанный счет поступили денежные средства в размере 13511,78 руб. (т. 1 л.д. 180-183)

Из уведомления Филиала ППК «Роскадастр по Воронежской области усматривается, что информация об имеющихся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т. 1 л.д. 107).

Исходя из сообщения МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Воронежской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится (т. 1 л.д. 175).

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», Банке «ВТБ» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк»), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, из наследственного имущества, признанного выморочным, подлежат исключению денежные средства, выплаченные ФИО3 на основании постановления нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 от 20.01.2025 о возмещении расходов на похороны наследодателя, в размере 13 602,54 руб., хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и 4,57 руб., хранящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 в размере 17020,74 руб. – денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», открытых на имя ФИО1, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 4496,16 руб.

Между тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данный довод несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов настоящего дела, срок возврата кредита по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 не определен; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

15.01.2025 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 направлена претензия кредитора о наличии задолженности заемщика перед банком (т. 1 л.д. 26-27).

30.07.2025 рассматриваемое исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Таким образом, принимая вышеизложенные нормы закона, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12072443210 от 29.10.2018, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 17020,74 руб. – денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Головина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2025.