Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

№2-381/2017


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Габдуллиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 ГабдР.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – из <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что на она является единственным собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ответчиком ФИО2 она проживала совместно и зарегистрировала его в своем доме ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком были прекращены, он уехал в <адрес>. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением как бывший член семьи собственника жилого помещения. Просит снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что в указанном жилом доме ответчик не проживает, она живет там с сыном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением о вручении с отметкой, о том, что истек срок хранения. Представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является <данные изъяты>, ФИО1 проживает в своем доме <данные изъяты>. ФИО2 не проживает в данном доме ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно п.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение –дом <адрес> а также земельный участок под ним, принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район РБ, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО2 не проживает в указанном жилом доме длительное время, не является членом семьи истца, что подтверждается пояснениями свидетеля, он утратили право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оснований для сохранении права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ГабдР.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ГабдР.ча утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ГабдР.ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу