Решение № 2-5221/2018 2-5221/2018~М-4768/2018 М-4768/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-5221/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5221/18

10.09.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

с участием ФИО1, её представителя ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 50 800,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724,01 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании ордера, в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указали, что задолженность образовалась по состоянию на 04.01.2011, с 05.01.2011 следует исчислять трехгодичный срок исковой давности, который на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, открыт банковский счет в рублях №, предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 42 000 руб.

С Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский Стандарт» заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась с заявлением об активации карты, ДД.ММ.ГГГГ произвела первую расходную операцию по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком направлен Заключительный Счет-выписка с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. дата формирования заключительной счет-выписки ДД.ММ.ГГГГ, сумма по счет-выписке 50 800,35 руб., дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – это документ, содержаний требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.

Пунктом 21.1, 21.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Погашение задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения указанного срока – в течение 30 календарных дней с даты выставления заключительного счета-выписки.

Согласно п. 15.2 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление направлено в суд банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Также суд полагает необходимым отметить, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. На основании заявления ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а так же учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2018.

Председательствующий: