Приговор № 1-256/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №1-256/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимой:

- 25.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <...>, ком.3, где у нее возник преступный замысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее знакомого ей Потерпевший №1. Исполняя свой преступный замысел, ФИО1 в мае 2017 года по средством мобильного телефона с абонентских номеров №, №, используя смс-сообщения, сообщила Потерпевший №1 о том, что якобы напишет на него заявление в полицию об ***, которого в действительности не было, если тот не передаст ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Желая убедить Потерпевший №1 в реальности своих действий, которые в действительности не имела намерений осуществлять, ФИО1, от имени ***, вступила с Потерпевший №1 в смс переписку, в ходе которой убедила последнего в том, что для того чтобы якобы написанное ею заявление об *** в полицию не было рассмотрено, необходимо ей передать 5000 рублей. Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №1, поверив ФИО1, 25.05.2017 года около 16 часов встретился с ФИО1 около кафе «Минутка» в районе д.16 ул.Ленина г.Александрова и передал ей 1500 рублей. 27.05.2017 года около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 вновь встретился с ФИО1 в районе д.15 ул.Институтская г.Александрова у остановки общественного транспорта, где передал ей 3500 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 до 15 июня 2017 года, продолжала вводить Потерпевший №1 в заблуждение и, с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств, сообщала, что обратилась в полицию по факту изнасилования, однако последний денег не передал и обратился в полицию. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поскольку она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась.

Она судима (л.д.78-79, 81-82, 83), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.84, 85), к административной ответственности не привлекалась (л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.88), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является *** ее явка с повинной от 20.06.2017 (л.д.18-19), а также полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, что позволяет суду, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд полагает возможным и правильным назначить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и его семьи, а также возможность получения ею дохода.

При этом, преступление подсудимая ФИО1 совершила в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 25.04.2017, в силу чего окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 25.04.2017.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Сигутиным Д.В. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 определить окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 25.04.2017 в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***

***