Решение № 12-296/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-296/2019

12- 296\19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Новикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкар от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.01.2019 года Санников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указным постановлением, Санников обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что назначенное наказание чрезмерно суровое, ему необходима амбулаторная помощь.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, а именно: имея ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время ** ** ** минут отсутствовал по месту своего жительства -...

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не является лицом, к которому не может применяться административный арест.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных тех1ических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 09.01.2019; рапортом сотрудника полиции; решением Сыктывкарского городского суда РК от 02.02.2018, заключением от 04.07.2018; актом посещения поднадзорного лица от ** ** **, постановлением от ** ** ** о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КОАП РФ.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 10.01.2019 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, которым Санников привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Новикова