Приговор № 1-767/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-767/2024

К делу № 1-767/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-007294-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2024 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Романовой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Абдурахманова М.Г., предъявившего удостоверение №7864 и ордер №405919 от 16.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он примерно в 10 часов 20 минут 04 ноября 2024 года зашел в помещение ювелирного магазина «SOKOLOV», расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, где в витринах указанного магазина увидел выставленные на продажу ювелирные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СМЮ, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 10 часов 26 минут 04 ноября 2024 года, находясь в помещении ювелирного магазина «SOKOLOV», расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, при помощи принесенной собой бетонной тротуарной плитки повредил путем разбития стеклянной витрины, откуда пытался открыто похитить следующие ювелирные изделия, а именно: женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,45 граммов, стоимостью 67495 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 3,94 граммов, стоимостью 87994 рублей; женский золотой браслет, 585 пробы, массой 10,94 граммов, стоимостью 208 994 рубля, а всего на общую сумму 364 483 рубля, а равно в крупном размере, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СМЮ

Таким образом, ФИО1, выполнил умышленные действия, охваченные единым преступным умыслом, непосредственно направленным на открытое хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, на общую сумму 364 483 рублей, однако при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены продавцом ИАВ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний данных им на стадии предварительного следствия следует, что 04.11.2024 в утреннее время он находился на <адрес>, где увидел ювелирный магазин «SOKOLOV». Он захотел зайти в него и в дальнейшем похитить ювелирные изделия, чтобы в дальнейшем их продать и распорядится денежными средствами на свое усмотрение. Он взял тротуарную плитку на улице, для того чтобы разбить витрину. Зайдя в магазин, он увидел двух девушек продавцов-консультантов, он спросил у одной из них, бронировано ли стекло витрины, а затем ударом плитки разбил витрину с ювелирными украшениями. С данной витрины он взял два золотых кольца и передал девушке-продавцу их примерить, а также взял золотой браслет, которые примерял на себя. Именно указанные ювелирные изделия он хотел похитить. Он не заметил, что девушка продавец закрыла входную дверь, и у него не было возможности выйти из магазина. После чего, приехали сотрудники полиции и задержали его. По приезду в отдел полиции он добровольно написал явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего РЮВ,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 04 ноября 2024 года она находилась дома, так как у нее был выходной. В 10 часов 33 минуты ей поступил звонок посредством приложения «Whats’ap» от сотрудника магазина – ИАВ. В ходе телефонного разговора она сообщила, что минут 10-20 назад в магазин ворвался ранее незнакомый мужчина с тротуарной плиткой в руках и сказал, «… Я обещал Вас ограбить. Я пришел». После чего, он спросил у нее бронированы ли стекла в витрине, на что ИАВ ответила, что да.

После, неизвестный мужчина повредил одну из витрин тротуарной плиткой, которая находилась у него в руках. После того, как он повредил стекло на указанной витрине с товаром, путем разбития стекла указанным предметом, из витрины он взял себе следующие предметы: кольцо 3010705 № 24 114 золото 585 (2 Брчерн. Обл. Круг 57 0,016 7/6А; 2 0,014 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Эмаль), стоимостью 67 495 рублей, кольцо 71-00160 № 24 14 золото 585 (1 Александрит ГТ синт. ФИО2 Кушон 7*7; 28 Бр Круг 17 0,084 2/3А стоимостью 87 994 рубля, Браслет 3050024 № 22 181 золото 585 (2 0,015 Изумруд нат.Круг 1,25 3/3; 1 Проволока пружинная из недрагоценного металла (сталь); 1 Эмаль), стоимостью 208 994 рубля.

Далее, с указанным имуществом, направился к продавцам ИАВ и ЛЕ и одной из них он предлагал примерить два кольца. Однако, последняя от предложения отказалась, и указанных 2 кольца остались лежать возле кассы, где находился данный гражданин. А похищенный браслет находился у него на руке.

Чтобы предотвратить действия указанного гражданина и сохранить указанное имущество, продавцы магазина закрыли входную дверь на ключ и вызвали сотрудников ЧОП «Нева» и сотрудников полиции. После, у мужчины, который пытался похитить золотые изделия сотрудники полиции изъяли похищенное имущество.

Минут через 40 она приехала в магазин, где сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого ей стало известно, что мужчина, который хотел похитить из их магазина ювелирные изделия, является гр. БайчоровДинислам. В ходе осмотра магазина сотрудниками полиции были изъяты ювелирные изделия, которые пытался похитить ФИО1 После чего, ею было написано заявление, а также были переданы ей вышеуказанные золотые изделия под сохранную расписку до конца предварительного следствия, которые она готова в настоящий момент предоставить следователю.

По накладным стоимость указанных предметов следующая: кольцо 3010705 № 24 114 золото 585 (2 Брчерн. Обл. Круг 57 0,016 7/6А; 2 0,014 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Эмаль), стоимостью 37 811рублей 84 копеек; кольцо 71-00160 № 24 14 золото 585 (1 Александрит ГТ синт. ФИО2 Кушон 7*7; 28 Бр Круг 17 0,084 2/3А стоимостью 20 956 рублей 32 копеек; браслет 3050024 № 22 181 золото 585 (2 0,015 Изумруд нат.Круг 1,25 3/3; 1 Проволока пружинная из недрагоценного металла (сталь); 1 Эмаль), стоимостью 49 841 рублей 45 копеек.

Стоимость продажи вышеуказанных изделий составляет: кольцо 3010705 № 24 114 золото 585 (2 Брчерн. Обл. Круг 57 0,016 7/6А; 2 0,014 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Эмаль), стоимостью 67 495 рублей; кольцо 71-00160 № 24 14 золото 585 (1 Александрит ГТ синт. ФИО2 Кушон 7*7; 28 Бр Круг 17 0,084 2/3А стоимостью 87 994 рубля; браслет 3050024 № 22 181 золото 585 (2 0,015 Изумруд нат.Круг 1,25 3/3; 1 Проволока пружинная из недрагоценного металла (сталь); 1 Эмаль), стоимостью 208 994 рубля. А всего на общую сумму 364 483 рубля, что составляет крупный размер для их магазина.

Имущество, которое пытался похитить гр. БайчоровДинислам возвращено в полном объеме, без повреждений и дефектов. В связи с чем материальный ущерб магазину не причинен. По данному факту претензий не имеют.

Из показаний свидетеля ИАВ,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 04.11.2024 года в утреннее время она с коллегой ФИО4 находились на рабочем месте в магазине «SOKOLOV» ИП «СМЮ», расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15. Примерно в 10 часов 25 минут к ним в магазин зашел ранее неизвестный мужчина кавказской внешности со словами «… Я вам обещал вас ограбить. Я пришел…». Далее, спросил их бронированы ли витринные стекла в магазине, на что она ответила ему положительным ответом. После, он подошел к одной из витрин и разбил ее тротуарной плиткой, которая находилась у него в руках. После, он вытащил кольцо из данной витрины стоимостью за 67 495 рублей и понес Екатерине, чтобы она примерила его. Но та отказалась примерять и отложила данное кольцо. Она испугалась, растерялась, поняла, что их грабят и закрылась вместе со всеми лицами в магазине для того, чтобы он не убежал с ювелирными драгоценностями. После, он взял еще одно золотое кольцо стоимостью 87 994 рубля и снова пошел к Екатерине, чтобы та примеряла на себя, также хотел подарить его ей. После, мужчина взял золотой браслет стоимостью 208 994 рублей и стал примерять на себя, но потом снял его со словами, что ему неудобно в нем. После она вызвала сотрудников ГБР, которые по приезду задержали мужчину, которого передали в дальнейшем сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ХРВ,данными им в ходе судебного следствия следует, что 04 ноября 2024 года ему поступил на пульт охраны сигнал кнопки тревожной сигнализации. Он, находясь на смене, принял сигнал и прибыл на объект в магазин «SOKOLOV», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15. После чего, незамедлительно подошел к дверям вышеуказанного магазина, входная дверь которого была закрыта. Сотрудник магазина сразу же открыла ему входную дверь и впустила его. Он сразу же вошел в магазин и увидел, как в помещении магазина находился ранее незнакомый ему мужчина. Он увидел, что посередине зала находилась разбитая витрина и понял, что данный мужчина разбил витрину. Данного мужчину он задержал и стал удерживать до приезда сотрудников полиции для того, чтобы его передать им. После, по приезду сотрудников полиции, он передал вышеуказанного мужчину им.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.11.2024, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, 04 ноября 2024 в утреннее время суток, он, находясь в помещении магазина «SOKOLOV» ИП «СМЮ», расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, разбив витрину тротуарной плиткой, открыто похитил ювелирные изделия.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления, т.е. произведен осмотр помещения магазина «SOKOLOV», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, в ходе которого изъяты CD-R диск с записью видеонаблюдения за 04.11.2024, тротуарная плитка.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2024, в ходе проведения которого в служебном кабинете № 25 следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: тротуарная плитка. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом выемки от 25.11.2024, в ходе проведения которого, с участием представителя потерпевшего РЮВ, в помещении магазина «SOKOLOV», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, изъято: кольцо 3010705 № 24 114 золото 585 (2 Брчерн. Обл. Круг 57 0,016 7/6А; 2 0,014 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Эмаль), кольцо 71-00160 № 24 14 золото 585 (1 Александрит ГТ синт. ФИО2 Кушон 7*7; 28 Бр Круг 17 0,084 2/3А, браслет 3050024 № 22 181 золото 585 (2 0,015 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Проволока пружинная из недрагоценного металла (сталь); 1 Эмаль), а также товарные накладные в количестве 3-х штук, выполненные на 7-и листах формата А4, имеющих значение для уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2024 в ходе проведения которого, в помещении магазина «SOKOLOV», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, с участием представителя потерпевшего РЮВ осмотрены и признаны вещественными доказательствами: кольцо 3010705 № 24 114 золото 585 (2 Брчерн. Обл. Круг 57 0,016 7/6А; 2 0,014 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Эмаль), кольцо 71-00160 № 24 14 золото 585 (1 Александрит ГТ синт. ФИО2 Кушон 7*7; 28 Бр Круг 17 0,084 2/3А, браслет 3050024 № 22 181 золото 585 (2 0,015 Изумруд нат. Круг 1,25 3/3; 1 Проволока пружинная из недрагоценного металла (сталь); 1 Эмаль), а также товарные накладные в количестве 3-х штук, выполненные на 7-и листах формата А4. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 в ходе проведения которого, в помещении ИВС Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника Абдурахманова М.Г., который пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, в момент когда 04 ноября 2024 года в 10 часов 26 минут он находился в помещении магазина «SOKOLOV», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 15, где разбил витрину тротуарной плиткой и пытался похитить ювелирные изделия.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: - товарные накладные в количестве 3-х штук, выполненные на 7-и листах формата А4; CD-R диск; тротуарная плитка; ювелирные изделия: женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,45 граммов, стоимостью 67495 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 3,94 граммов, стоимостью 87994 рублей; женский золотой браслет, 585 пробы, массой 10,94 граммов, стоимостью 208 994 рубля.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО5 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО5 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 согласно информации РГБУЗ «КЦГРБ» на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления, которое окончено на стадии покушения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ. Приговором Ленинского мирового суда судебного участка №2ФИО1 назначено 220 часов обязательных работ, что соответствует 27,5 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным ФИО1 приговором Ленинского мирового судасудебного участка №2 от 08.04.2024 года и неотбытым в виде обязательных работ, окончательное наказание назначитьБайчоровуДинисламуСултановичув виде лишения свободы сроком на8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 04.11.2024 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные накладные в количестве 3-х штук, выполненные на 7-и листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- тротуарная плитка –направленная в камеру хранения Отдела МВД России по городу Анапе, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- ювелирные изделия: женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,45 граммов, стоимостью 67495 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, массой 3,94 граммов, стоимостью 87994 рублей; женский золотой браслет, 585 пробы, массой 10,94 граммов, стоимостью 208 994 рубля – переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего РЮВ, оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь ФИО6 __________ «______» ________________ 2024 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-767/2024УИД: 23RS0003-01-2024-007294-18Анапского городского суда Краснодарского края