Решение № 12-28/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-28/2017

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 в отношении ФИО1 (материал № 12-28/2017),

Установил:

07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ББДР вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному постановлению 07.11.2017 года в 11.20 часов на <адрес>, ФИО1 на основании договора купли-продажи Б/Н от 15.10.2017 года был собственником транспортного средства <данные изъяты>, при этом нарушил срок государственной регистрации транспортных средств, установленный п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств», а также в соответствии с требованиями п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ в течение 10 суток после приобретения», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба. Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку данное транспортное средство находилось длительное время в неисправном состоянии, а также с 23.10.2017 года по 27.10.2017 года он находился на лечении в ФИО2, в результате чего был оперирован, ограничен физическими нагрузками сроком 2-3 месяца. Просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 статьи 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 года в 11.20 часов на <адрес>, было установлено ФИО1 на основании договора купли-продажи 15.10.2017 года приобрел автомобиль <данные изъяты>, зарегистрировал транспортное средство 07.11.2017 года.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ББДР. № от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2017 года автомобиля <данные изъяты>

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления, ФИО1 на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью, в связи с чем, уполномоченное должностное лицо - госинспектор БДД, протокол об административном правонарушении не составлял.

Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Те обстоятельства, что ФИО1 был осведомлен о существе допущенного правонарушения и с событием административного правонарушения согласился, подтверждаются его подписью в постановлении № в графе «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», в котором ясно указано, что в указанные выше сроки нарушил правила государственной регистрации транспортных средств.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний проходил лечение в ФИО2, судом отклоняются как не обоснованные в силу изложенных выше оснований, кроме того, у ФИО1 имелась возможность своевременно зарегистрировать транспортное средство после выписки из больницы, однако указанную регистрацию транспортного средства он осуществил лишь спустя 5 рабочих дней.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № от 07.11.2017 года вынесенное госинспектором БДД ОМВД Росси по Нижнеингашскому району ББДР. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья