Решение № 2А-503/2026 2А-503/2026~М-352/2026 М-352/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-503/2026

Дело № 2а-503/2026

УИД 44RS0026-01-2026-000741-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Костромской области, Военному комиссариату г.Костромы Костромской области и Военному комиссариату Костромской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Призывной комиссии Костромской области, Военному комиссариату г.Костромы Костромской области и Военному комиссариату Костромской области, мотивируя тем, что он состоит на учете в Военном комиссариате г. Костромы. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу 2025 года решением призывной комиссии г. Костромы Костромской области в отношении него было принято решение о призыве, выдана повестка для отправки к месту прохождения воинской службы с датой ДД.ММ.ГГГГ серии №. В п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, говорится о том, что повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы вручается призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу. Таким образом, действие военного комиссариата города Кострома Костромской области по вручению ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы является последовательным действием в рамках реализации решения призывной комиссии города Кострома Костромской области. С решением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указал, что имеет непризывные заболевания в соответствии с п. «б» ст. 24 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), предполагающие определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву. В связи с чем, он подал заявление о возникновении у него новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссией, оно было подано в адрес военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ о том, что выдача направления на повторное медицинское освидетельствование не обоснована. В связи с чем, он полагает, что в отношении его необходимо провести повторное медицинское освидетельствование, а документы должны быть рассмотрены как новые. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565). Полагает, что решение призывной комиссии г. Кострома о призыве на военную службу и бездействие военного комиссариата города Кострома Костромской области в части рассмотрения поданных им документов нарушает его право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Также считает, что фактическое прохождение им военной службы приведет к значительному ухудшению состояния здоровья. В связи с чем, просил признать незаконными действия военного комиссариата Костромской области, выразившиеся в непроведении в отношении него повторного медицинского освидетельствования по новым основаниям в период 2026 года; возложить на военный комиссариат Костромской области обязанность устранить допущенные нарушения, провести в отношении него все призывные мероприятия, предусмотренные законодательством; обязать призывную комиссию Костромской области при необходимости направить его на медицинское обследование по всем имеющимся у него проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина; обязать призывную комиссию Костромской области принять в отношении него правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Призывная комиссия г. Костромы Костромской области.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Призывная комиссия Костромской области, Военный комиссариат г.Костромы Костромской области и Военный комиссариат Костромской области, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не представили. От представителя Военного комиссариата г.Костромы Костромской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменные возражения на иск. В возражениях указала, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате г.Костромы девять раз. Всеми врачами-специалистами кроме невролога и отоларинголога ему была установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе. Решение о призыве ФИО1 на военную службу призывная комиссия г. Костромы принимала семь раз, при этом истец ни разу на отправку в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы не явился. Первый раз решение о призыве принято четыре года назад, в ноябре 2021 года. Шесть раз истец обжаловал решение призывной комиссии о призыве на военную службу в суд, в удовлетворении исковых требований было отказано. В весенний призыв 2025 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в мае-июне 2025 года. Все медицинские документы и жалобы изучены врачами-специалистами ему была определена категория военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Граждане с категорией годности «Б» подлежат призыву на военную службу. Решением призывной комиссии гор. Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ истец призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы повестки лично в руки под роспись для отправки в ВС РФ для прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По повесткам истец не явился, уважительную причину неявки не представил. Данное решение о призыве на военную службу, ФИО1 обжаловал в суде. Решение Димитровского районного суда Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Данное решение суда истец также обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Костромского областного суда решение Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Категория годности к военной службе «Б» установлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № и действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Решение призывной комиссии г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве истца на военную службу не отменено и продолжает действовать. Медицинские документы, жалобы на здоровье ФИО1 в военном комиссариате в осенний призыв 2025 не предъявлял. Сведений об изменении состояния здоровья с июня 2025 года после прохождения медицинского освидетельствования, в личном деле призывника не имеется, также как и иных сведений, которые могли бы изменить действующее и признанное законным решение о призыве, принятое в весенний призыв 2025 года. В связи с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате г. Костромы были выданы повестки для отправки прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По повесткам истец не явился, уважительную причину неявки не представил. Вместо отправки для прохождения военной службы в ВС РФ ФИО1 подал заявление в суд и направил в военный комиссариат г. Костромы заявление о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ и приложил медицинские документы. По итогам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении новых обстоятельств в военном комиссариате г.Костромы вынесено заключение от 07.11.2025 об отсутствии в заявлении и приложенных к нему копий документов новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссией г.Костромы из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Новых диагнозов, которые могли бы изменить установленную категорию годности «Б» к военной службе в весенний призыв 2025 года не имеется, оснований для проведения нового медицинского освидетельствования, вызова на заседания призывной комиссии, а также для принятия иного решения отсутствуют. ФИО1 подлежит призыву на военную службу в осенний призыв по принятому в отношении него решению призывной комиссии г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 обжаловал данное решение призывной комиссии. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван в Военный комиссариат города Костромы Костромской области повесткой, направленной в электронной форме для отправки прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по повестке не явился, направил в Военный комиссариат г. Костромы Костромской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении новых обстоятельств с приложением копий медицинских документов, которое было направлено в Военный комиссариат Костромской области для принятия решения. В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи. Военный комиссариат Костромской области направил истцу ДД.ММ.ГГГГ ответ, в котором разъяснено, что его заявление рассмотрено Призывной комиссией Костромской области, представленные документы не свидетельствуют о возникновении новых обстоятельств, влекущих изменение здоровья, оснований для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеется. Направление на повторное медицинское освидетельствование не обосновано.В иске ФИО1 утверждает, что у него имеются непризывные заболевания, согласно п. «б» ст. 24 Расписания болезней, при этом, какие именно, не указывает. Приложенные к заявлению ФИО1 медицинские документы подтверждают наличие у него диагнозов, которые уже имеются в личном деле призывника, были неоднократно исследованы, оценены врачами-специалистами при прохождении им многочисленных медицинских освидетельствований в военном комиссариате, новых диагнозов истцу не установлено. В связи с чем, указала, что ФИО1 подлежит призыву на военную службу в весенний призыв по принятому в отношении него решению о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ст. 5.1, Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ)

Как указано в ст. 22, 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. При этом, от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Как следует из текста Указа Президента РФ от 29.12.2025 N 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осуществить с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 261 000 человек, а также отправку этих граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы в сроки, установленные названным Федеральным законом.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая до 31 декабря на следующий календарный год в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, муниципального округа, городского округа или внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. В целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар: до 1 декабря утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования призывников, включающий следующие мероприятия: направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования призывников, в том числе контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и призывников, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, а также медицинского осмотра призывников, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; составление графика представления в призывную комиссию субъекта Российской Федерации личных дел призывников, признанных призывными комиссиями ограниченно годными к военной службе, не годными к военной службе и временно не годными к военной службе; проведение контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; проведение медицинского осмотра призывников, призванных на военную службу.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Согласно данному положению, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования (п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Костромы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г. Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 установлена категория годности по состоянию здоровья Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 26г, 49.в Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»), он призван на военную службу.

Будучи несогласным с данным решением, ФИО1 обратился в суд с административным иском. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано. Судом сделан вывод о том, что по результатам медицинского освидетельствования, у врачей не имелось оснований для принятия решения о необходимости дополнительного обследования. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о соответствии состояния здоровья ФИО1, установленной ему категории годности. Нарушений проведения процедуры освидетельствования, установления категории годности, принятия решения о призыве на военную службу, не допущено.

В период призыва 2026 года ФИО1 вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы.

Административное исковое заявление содержит позицию административного истца о его несогласии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оспаривание этого решения призывной комиссии было предметом рассмотрения административного дела производство №, законность этого решения призывной комиссии подтверждена решением Димитровского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных норм, окончание призыва не отменяет нереализованное решение призывной комиссии. Действующим законодательством на призывные комиссии не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов. Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованное ФИО1 в судебном порядке и признанное судом законным, продолжает действовать и подлежит реализации в ходе призывной кампании 2026 года. Иное привело бы к злоупотреблению правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направил в Военный комиссариат (города Кострома Костромской области) заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении новых обстоятельств, приложив копии медицинских документов.

В установленном Законом порядке военный комиссариат Костромской области направил истцу ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснил, что представленные медицинские документы не свидетельствуют о возникновении новых обстоятельств, влекущих изменение здоровья, оснований для принятия иного решения, из числа предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеется. Направление на повторное медицинское освидетельствование не обосновано.

В этой связи довод ФИО1 о наличии у него непризывных заболевания, согласно п. «б» ст. 24 Расписания болезней, не обоснован и не доказан. Приложенные к административному исковому заявлению ФИО1 медицинские документы подтверждают наличие у него диагнозов, которые уже имеются в личном деле призывника, были неоднократно исследованы, оценены врачами-специалистами при прохождении им многочисленных медицинских освидетельствований в военном комиссариате гор. Костромы, повторяют имеющиеся в личном деле диагнозы, никаких новых диагнозов истцу не установлено. В апелляционном определении Костромского областного суда, оставившего без изменений решение Димитровского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) исследованы, оценены два из трех документов, приложенных истцом к заявлению о возникновении новых обстоятельств, а также подтверждена несостоятельность утверждений истца о необходимости освобождения его от военной службы из-за головной боли.

К заявлению о возникновении новых обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ приложен выписной эпикриз из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: эпизодическая классическая мигрень.

Согласно Расписанию болезней (пункт «в» статьи 24, графа 1) мигрень с частыми и длительными приступами является основанием для установления призывнику категории годности «В». Однако из разъяснений к данной статье следует, что к пункту «в» относятся различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях. Для установления лицу, страдающему данным заболеванием, категории годности «В» недостаточно факта выставления диагноза, необходимо также подтвердить, что столь длительные и продолжительные приступы потребовали лечения в стационарных условиях.

В призывную комиссию доказательств, подтверждающих прохождение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году стационарного лечения в связи с <данные изъяты>, представлено не было, также не было представлено данных, подтверждающих <данные изъяты> При обследовании в стационаре в июне 2025 года по направлению военного комиссариата гор. Костромы установлено, затем решениями судов первой и апелляционной инстанции подтверждено и доказано, что диагноз <данные изъяты>» не подтверждается. Заключение врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, которое, учитывая имеющиеся в нём записи, сделано исключительно на основании жалоб пациента. Врачом даны рекомендации о проведении дополнительных исследований, которые ФИО1 исполнены не были.

По результатам проведённого по направлению военкомата медицинского обследования в стационарных условиях в июне 2025 года, диагноз «мигрень без ауры» не подтверждён.

Из выписного эпикриза из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 заболевания, диагноза, предусмотренного пунктом «в» статьи 24, не усматривается.

Таким образом, доводы истца о необходимости проведения медицинского освидетельствования в настоящее время, несостоятельны. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, данный срок не истек. Оснований для проведения повторного освидетельствования истца до истечения срока действия предыдущего, не имеется.

Вручение истцу повесток о явке для отправки к месту прохождения военной службы в настоящем призывном периоде является надлежащей формой реализации ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий (в том числе диагностических исследований, медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора). Необходимость повторного прохождения диагностических исследований, профессионального психологического отбора при наличии действующего, нереализованного решения призывной комиссии, законодательством о призыве и воинской службе не установлена.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд находит оспариваемые действия законными, не усматривая оснований для возложения на административных ответчиков обязанности проведения медицинского освидетельствования ФИО1, с установлением по его итогам категории годности «В» и вынесением решения об освобождении истца от призыва на военную службу. Административный иск удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый