СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2751/2025 2-2751/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2751/2025

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

№

Дело № 2-2751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

15 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 26.01.2007г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № №, который не сохранился. 26 мая 2022г. был заключен договор уступки права требования, согласно которого долг по кредитному договору был передан ООО «ПКО «ФинТраст». Задолженность составляет всего в размере 344 111, 29 руб., которая состоит из основного долга 294 398, 86 руб., процентов в размере 40 049, 80 руб., комиссии 898, 66 руб., штрафа 8 763, 97 руб. В данном случае истцу причинены убытки в виде реального ущерба, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 294 398, 86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО7 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии и возражения на иск, в которых просил суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2007г. была выдана ФИО1 ФИО8 денежная сумма в размере 294 398, 86 руб. по кредитному договору № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 26.05.2024г. по 19.05.2025г. ( л.д. 05), выпиской по счету № № за период с 26.01.2007г. по 31.12.2007г. ( л.д. 11-19)

Вместе с тем, кредитный договор № № от 26 января 2007г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО9. не представлен и как следует из искового заявления, он утрачен.

26.05.2022г. АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности с ФИО1 ФИО10 в размере 344 111, 29 руб. ( л.д. 20-28)

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № № от 26 января 2007г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО11. был утрачен и истцом заявляется о взыскании задолженности от 26.01.200г., в связи с чем, суд применяет общий срок исковой давности 3 года, который оканчивается 26 января 2010г.

Так как иск подан 04.07.2025г. ( л.д. 46) за пределами срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО12. о взыскании задолженности в размере 294 398, 86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст», ОГРН № к ФИО1 ФИО13, паспорт № о взыскании задолженности в размере 294 398, 86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 915, 98 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев