Определение № 2-1-123/2017 2-1-123/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Р.Т.Н. и Н.Г.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> и Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от Дата «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «<адрес>», в долевую собственность граждан был предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника <информация скрыта> га. В данный список была включена З.А.Е..

З.А.Е. умерла Дата, наследников у нее нет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией <адрес> сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списки невостребованных земельных долей. В список была включена и доля З.А.Е., поскольку ни она, ни ее наследники не распорядились указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд.

Данный список был опубликован в газете «<адрес>» от Дата № (25554) и размещен на официальном сайте администрации <адрес> в сети «Интернет». С момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей и до его утверждения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, принимались возражения в письменной форме. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей, при этом обращений по вопросу необоснованного включения в указанный список земельной доли, принадлежащей З.А.Е., с момента его опубликования не поступало.

Поскольку собрание собственников земельных долей по бывшему ЗАО «<адрес>» не состоялось, по истечении четырех месяцев со дня указанной выше публикации администрацией <адрес> сельского поселения принято Постановление от Дата №, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля З.А.Е.

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать за муниципальным образованием <адрес> сельское поселение <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю размером <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> ранее принадлежавшую З.А.Е.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Р.Т.Н. и Н.Г.А.

Дата и Дата представитель истца администрации <адрес> сельского поселения <адрес> дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в <адрес> и Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, ответчики Р.Т.Н. и Н.Г.А. в судебное заседание не явились, требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца ими не заявлялось.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации <адрес> сельского поселения <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Р.Т.Н. и Н.Г.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.О. Ноздрина