Апелляционное определение № 33-17470/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД № 03RS0006-01-2025-001433-13

Дело № 2-1671/2025

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1

Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-17470/2025
16 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Сиразевой Н.Р., Якуповой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

Заслушав доклад судьи Сиразевой Н.Р., судебная коллегия,

установила:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от дата №.... В соответствии с пп. 1, 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2557 руб., если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. Согласно п. 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (40 руб. в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен. дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата, транспортное средство марки ..., государственный регистрационный номер №..., помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ответчиком. Сведений о собственнике транспортного средства у МБУ не имеется. Стоимость эвакуации транспортного средства марки ... ..., государственный регистрационный номер №..., составила 2 557 руб. МБУ обратилось с претензией к ответчику о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена дата До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступили, задолженность не оплачена. С учетом изложенного, у ответчика по состоянию на дата перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ образовалась задолженность в размере 2557 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность за период с дата по дата в размере 276480 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2557 руб. за перемещение транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., на специализированную стоянку, также задолженность за период с дата по дата в размере 276480 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., на специализированную стоянку.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ удовлетворены. С ФИО2 взысканы в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ задолженность за перемещение и хранение транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., в размере 2557 руб. за перемещение на специализированную стоянку, в размере 276480 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку за период с дата по дата, а также с ФИО2 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9371,11 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что он собственником транспортного средства он не является, полагает, что ответственность должен нести именно собственник транспортного средства.

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2, установлено, что собственник транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер №..., ФИО3, к участию в деле не привлекался.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата был осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица собственник транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., ФИО3

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ - ФИО5, поддержавшего доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата, транспортное средство марки ВАЗ ..., государственный регистрационный номер №..., помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ указало, что у ответчика по состоянию на дата перед истцом образовалась задолженность в размере 2557 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность за период с дата по дата в размере 276480 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о чем представил расчет взыскиваемых денежных сумм.

Направленная в адрес ответчика дата претензия с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции, карточке учета владельцем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., значится ФИО3

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Принимая во внимание указанное нормативное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, в частности то, что лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО2, суд апелляционной инстанции находит обоснованным требования истца о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства с ответчика ФИО2

Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции, обращает внимание на то, что ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 6 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 г. № 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 2557 руб., размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 40 руб. в час.

Представленный МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ расчет задолженности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с дата по дата, соответствует приведённым выше тарифам.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводам о взыскании с ФИО2 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2557 руб.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке по следующим причинам.

Так, в соответствии со ст. 3.11 Закона Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» информирование граждан о специализированных стоянках и транспортных средствах, перемещаемых и хранящихся на специализированных стоянках, осуществляется специализированной организацией.

Специализированная организация или представитель специализированной организации немедленно после начала перемещения задержанного транспортного средства направляет во вновь организованную либо действующую службу информацию о задержанном транспортном средстве и специализированной стоянке, выбранной для помещения его на хранение.

Владелец транспортного средства информируется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, о месте хранения, размерах оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при подписании акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Таким образом, специализированная организация обязана принять меры по скорейшему информированию владельца задержанного транспортного средства о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, в том числе, для исключения увеличения платы за хранение.

Как следует из содержания ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 Постановления от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Согласно материалам дела, МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ уведомило ФИО2 о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке только дата, то есть по истечении более 10 месяцев после фактического задержания транспортного средства. Более того, в адрес собственника транспортного средства ФИО3, уведомление не направлялось.

Изложенное свидетельствует о том, что МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес РБ, как лицом, ответственным за хранение и перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, не были предприняты своевременные меры по направлению претензии, что способствовало длительному нахождению транспортного средства на стоянке и увеличению расходов на хранение.

Кроме того, в отношении ответчика ФИО2 согласно представленных УФНС России по РБ сведений по состоянию на дата данных о доходах за 2022-2024 не поступало.

В соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии не значится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке до 90000 руб.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 и в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан (ИНН №...) к ФИО2 (паспорт серии №... №...) о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан задолженность за перемещение и хранение транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., в размере 2557 руб., за перемещение на специализированную стоянку, в размере 90000 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку за период с дата по дата

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата