Решение № 2-4134/2025 2-4134/2025~М-3554/2025 М-3554/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-4134/2025

№ 2-4134/2025

УИД:27RS0004-01-2025-004629-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 401600 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12540 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, автомобилю марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Toyota Aqua Hydrid», государственный регистрационный знак № Признав случай страховым, страховая компания во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 401600 рублей. На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку, гражданская ответственность виновника, как водителя по страховому полису № в СПАО «Ингосстрах» не была застрахована, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 401600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12540 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений в материалах дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком получены не были, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, автомобилю марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, который принадлежал на момент произошедшего события на праве собственности ФИО2. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.06.2024 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Toyota Aqua Hydrid», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, а именно: 12 июня 2024 года в 22 час. 25 минут в районе дома 1 по ул.Волочаевская в г.Хабаровске ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Toyota Aqua Hydrid», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул.Оборонная в сторону ул.Юности при повороте налево с крайней правой полосы создал помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нурушние п.8.1 ПДД РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений о том, что у водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Toyota Aqua Hydrid», государственный регистрационный знак № отсутствовал страховой полис ОСАГО административный материал по факту ДТП от 12.06.2024 не содержат.

В результате указанного происшествия транспортному средству марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции по факту дорожно-транспортного происшествия 12.06.2024, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Aqua Hydrid», с указанием сведений о паспорте транспортного средства № по полису № от 17.04.2024 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в период с 00 час. 00 мин. 21.04.2024 по 24 час.00 мину 20.04.2025.

Согласно условиям договора страхового полиса № № и заявления о заключении договора ОСАГО от 17.04.2024 поданного собственником ФИО3, застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – марки «Toyota Aqua Hydrid», с указанием птс №, где ответчик ФИО1 указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) с указанием периода использования транспортного средства с 21.04.2024 по 20.04.2025 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В материалах дела имеется лишь уведомление по вопросу заключения договора ОСАГО от 17.04.2024 истца СПАО «Ингосстрах» направленное в адрес собственника ФИО3 о том, что представлена некачественная копия СТС/ПТС что необходимо подгрузить дополнительно.

Также, истцом представлено в материалы дела заявление собственника ФИО3, который застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – марки «Toyota Aqua Hydrid», с указанием птс № и государственного регистрационного знака №, о заключении договора ОСАГО по страховому полису № от 14.06.2025, где ответчик ФИО1 указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) с указанием периода использования транспортного средства с 14.06.2024 по 20.04.2025 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем один пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу абзаца второго пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производится страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализуя право, как собственника транспортного средства Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Aqua Hydrid», с указанием птс № и государственного регистрационного знака № о выплате страхового возмещения, и страховая компания, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 рублей, указывая в основание сведения о страховом полисе №, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2024 и соглашением о страховой выплате от 02.07.2024, размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от 14.06.2024 и экспертного заключения № 1962-24ДТП от 24.06.2024.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст.6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

Согласно ст.7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцом был произведен максимальный размер страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

В материалах дела сведений о том, что потерпевшему была осуществлена истцом страховая выплата свыше максимального размера 400000 рублей либо доказательств того, что истцом были понесены дополнительные расходы на выплату потерпевшему суммы в размере 1600 рублей, не содержится и не было представлено истцом в ходе судебного разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование требований указал о том, что СПАО «Ингосстрах», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования, ссылаясь на отсутствие сведений о включении ответчика, как лицо допущенное к управлению транспортного средства в договор ОСАГО по полису №

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Судом установлено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО от 17.04.2024 страховщик подтвердил выдачу страхового полиса №, в котором указан ответчик ФИО1, как лицо допущенное к управлению автомобиля марки «Toyota Aqua Hydrid», с указанием птс № в период его использования с 21.04.2024 по 20.04.2025.

Сведений о том, что указанный договор расторгнут или признан недействительным материалы дела не содержат.

Истцом не предоставлено доказательств, что у страховщика отсутствовали основания произвести потерпевшему выплату страхового возмещения по действующему страховому полису ОСАГО № от 17.04.2024, поскольку ответчик был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При указанных обстоятельствах нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО4 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса и, соответственно, для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ефимкина К.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2025