Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании в обоснование требований истица показала, что поименованный выше земельный участок приобрела у ФИО2 в ... году за ... руб., что подтверждается распиской. ФИО2 данный земельный участок унаследовал после смерти своей матери ФИО3 ФИО2 умер ... года, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Решением правления СНТ «Рассвет» от ... года указанный земельный участок закреплен за истицей, а сама истица принята в члены СНТ «Рассвет». В обоснование предъявленных требований истица ссылается на положения ст.ст.12, 218 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ.

В судебном заседании истица поддержала предъявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» - председатель правления ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Рассвет» - председатель правления ФИО4 - исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

В данном случае ФИО1 принята в члены СНТ «Рассвет» на общем собрании членов СНТ «Рассвет» с ... года. В подтверждение членства истицы в СНТ представлена членская книжка садовода (участок №...) (л.д.6). Выпиской из протокола ... заседания правления СНТ «Рассвет» от ... года указанный земельный участок закреплен за истицей (л.д.7).

Согласно Выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ... года на пост председателя правления СНТ «Рассвет» избрана ФИО4 (л.д. )

Согласно раздела 7 п. 19 Устава СНТ «Рассвет», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» протоколом №1 от 26.10.2008 года, из которого усматривается, что председатель правления без доверенности представляет интересы Товарищества во всех органах и организациях по всем вытекающим из уставной деятельности Товарищества, в том числе: представляет интересы Товарищества в суде (л.д. ).

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Л.А.Ковалева