Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-984/2019

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-984/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Апрель» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Апрель» задолженности по договору займа в размере 7 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 546,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнений обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Апрель» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика. В установленный договором займа срок ответчиком ФИО2 сумма займа и начисленные проценты не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Апрель» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обеспечение исполнений обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Апрель» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность по основной сумме займа и проценты за пользование займом не возвращены. Объяснения представителя истца ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет является правильным, сумма процентов в размере 2 060 546,30 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды на сумму задолженности основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату погашения задолженности основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Апрель» задолженность по договору займа 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 546 рублей 30 копеек, проценты, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды на сумму задолженности основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности основного долга, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 56 008 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин