Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее ООО «Легал Плюс») - ФИО2, действуя на основании Устава, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 29.11.2012 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания предложения о заключении смешанного договора, включающего договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, договор банковского счета, договор залога автомобиля. По условиям кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 385 000 руб. сроком до 29.11.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Кредит предоставлен для целей приобретения автомобиля марки CHEVROLET, KLAL, VIN №. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по состоянию на 03.05.2017 составляет 499 347 руб. 74 коп., в том числе 326 194 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 173 153 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с предложением о заключении договора оценки автомобиля в качестве предмета залога установлена сторонами в размере 388 000 руб. По договору цессии №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Холдинг Солнечный», по договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания», по договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Коллекторское агентство «Фортис», по договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Легал Плюс». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере составляет 499 347 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 193 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, KLAL, VIN №, установив начальную продажную стоимость 388 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легал Плюс» - ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, кроме того поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по известному месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору цессии №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ОАО «Плюс Банк» - ООО «Холдинг Солнечный».

По договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Холдинг Солнечный» - Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания».

По договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Коллекторское агентство «Фортис».

По договору уступки прав №-Ц от <дата обезличена> права по кредитному договору были переданы ООО «Коллекторское агентство «Фортис» - ООО «Легал Плюс».

<дата обезличена> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания предложения о заключении смешанного договора, включающего договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, договор банковского счета, договор залога автомобиля (п. 1.11 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»).

По условиям кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 385 000 руб. сроком до 29.11.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Кредит предоставлен для целей приобретения автомобиля марки CHEVROLET, KLAL, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был предоставлен автомобиль марки CHEVROLET, KLAL, VIN №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> (п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в оговоренной сумме, что подтверждается распоряжением от 29.11.2012.

В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату подписания договора, составляет 11 756 руб. 10 коп.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за вест период фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора, заемщик прекратил исполнять обязательства по кредиту, по состоянию на 03.05.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 499 347 руб. 74 коп., в том числе 326 194 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 173 153 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета ФИО1 суду не представил.

Проверяя обоснованность требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от <дата обезличена> ФИО1 приобрел автомобиль марки CHEVROLET, KLAL, VIN №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, стоимость автомобиля 485 000 руб., оплата произведена в два этапа: 100 000 руб. путем внесения денежных средств, 385 000 руб. за счет целевого кредита.

По смыслу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.4.12 предложения о заключении договора оценка автомобиля в качестве предмета залога установлена сторонами в размере 388 000 руб.

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» залогом автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, нарушения графика платежей, требования ООО «Легал Плюс» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиля марки CHEVROLET, KLAL, VIN №, 2008 года выпуска, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 14 193 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> в размере 499 347 руб. 74 коп., в том числе 326 194 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 173 153 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 193 руб., всего взыскать 513 540 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от <дата обезличена> – автомобиль марки CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 388 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 20.05.2019.