Решение № 2-1606/2021 2-1606/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1606/2021

Дело № 2-1606/2021 21 июня 2021 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенРесТрест» о взыскании займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛенРесТрест» о взыскании займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении (исправлении) технической ошибки (опечатки) между ФИО1 и ООО «ЛенРесТрест» заключен договор займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действуя в соответствии с условиями договора истец ФИО1 внесла в кассу ООО «ЛенРесТрест» в наличной форме сумму денежных средств в размере 20 211 000 рублей, на что ответчиком выданы истцу квитанции к приходным кассовым ордерам.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не осуществил возврат полученной от истца суммы займа.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 20 211 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 056,55 рублей, а также проценты по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО «ЛенРесТрест» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3-и лица представители МРУ Росфинмониторинг по СЗФО, МИ ФНС № в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не заявили в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей 3-х лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа порождает ничем не обусловленную обязанность займодавца передать заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ООО «ЛенРесТрест» заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставляются денежные средства в сумме до 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Займ выдается частями по устной заявке заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления уставной деятельности заемщика.

Заемщик подтверждает факт получения от займодавца оговоренной в п. 1.1. договора суммы займа путем внесения каждой части займа в кассу заемщика.

Займ выдается на беспроцентной основе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛенРесТрест» приняты от ФИО1 денежные средства в общем размере 20 211 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру № Л1-0000002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, № Л1-0000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., № Л1-0000005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., № Л1-0000006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 руб., № Л1-0000008 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № Л1-0000009 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № Л1-0000010 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № Л1-0000011 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № Л1-0000013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № Л1-0000015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 руб., № Л1-0000016 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб., № Л1-0000020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № Л1-0000026 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № Л1-0000040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № Л1-0000055 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 руб., № Л1-0000058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 565 000 руб., № Л1-0000093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. (л.д. 21-37).

Согласно бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЛенРесТрест» имелись краткосрочные заемные средства в размере 21 056 тыс. рублей.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 20 211 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 056 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенРесТрест» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20 211 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 156 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 22 089 056 (двадцать два миллиона восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенРесТрест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 20 211 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева