Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1463/2018 М-1463/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1712/2018Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1712/2018 Именем Российской Федерации 19 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Булавинцева С.И., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24 января 2014 года в размере 91506 рублей 33 копейки из них: просроченный основной долг в размере 76544 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6273 рубля 86 копеек, неустойка в размере 8688 рублей 37 копеек, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что 24 января 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей под 25,99% годовых, сроком на 1 год 6 месяцев. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Как установлено в судебном заседании, 24 января 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей под 25,99% годовых, сроком на 1 год 6 месяцев. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме. Банк сменил наименование 12 ноября 2014 года с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Обслуживание и использование кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями по выпуску и обслуживанию банковских карт, Тарифами банка. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19) Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, указанные в Индивидуальных условиях. В течение действия Соглашения клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (п. 4.1,4.2 Общих условий). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка по состоянию на 11 июля 2018 года составила 91506 рублей 33 копейки из них: просроченный основной долг в размере 76544 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6273 рубля 86 копеек, неустойка в размере 8688 рублей 37 копеек. Последний платеж произведен в марте 2015 года. Расчеты банка судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 76544 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6273 рубля 86 копеек. В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу з каждый день просрочки. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8688 рублей 37 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 19 копеек. Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24 января 2014 года по состоянию на 11 июля 2018 год в размере 91506 рублей 33 копейки из них: просроченный основной долг в размере 76544 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6273 рубля 86 копеек, неустойка в размере 8688 рублей 37 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1712/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |