Постановление № 5-602/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-602/2019

КОПИЯ

Дело №5-602/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002859-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 28 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, умышленно совершил хищение велосипеда «Кама», стоимостью 500 руб., причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО3 №1, зарегистрированное в ОП №2 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ №КУСП №;

- объяснения ФИО3 №1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения велосипеда;

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, видевшей на месте хищения в указанное ФИО5 время ФИО2;

- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором отсутствует велосипед;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего хищение велосипеда от <адрес> в <адрес>;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему;

- протокол изъятия велосипеда «Кама» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 и ФИО3 №1 были ознакомлены;

- заключение эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средне-рыночная остаточная стоимость велосипеда «Кама», который предположительно приобретался в 1980 году, с учетом износа составляет 500 руб.;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- копия паспорта ФИО2;

- справка ИБД в отношении ФИО2

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями и письменными объяснениями, как потерпевшей и свидетелей, так и ФИО2, признавшего совершение хищения велосипеда и рассказавшего об обстоятельствах хищения. Показания вышеназванных лиц не противоречат, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

ФИО2 при изъятии имущества действовал с целью его хищения, поскольку, осознавал, что не имеет прав на это имущество, тайно и без согласия собственника им завладел. Характер действий ФИО2 указывает на незаконность изъятия имущества в корыстных целях, носившего при этом тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые бы наблюдали за его действиями, отсутствовали.

Стоимость похищенного имущества определена заключением эксперта и ФИО2 не оспаривается. Оснований сомневаться в выводах эксперта и не доверять им не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> умышленно совершил хищение велосипеда «Кама», стоимостью 500 руб., причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 в хищении имущества ФИО3 №1 на сумму, не превышающую 1000 рублей, установлены. Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание ФИО2 своей вины.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № 5-602/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области