Решение № 2-5189/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5189/2018

Дело № 2-5189/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 05 декабря 2003 года заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года брак расторгнут. В период брака был заключен кредитный договор с ОАО «АК БАРС» Банк на сумму 550 000 руб. Указанный кредит был предоставлен для приобретения истцом, ответчиком и их детьми жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности на приобретенную квартиру зарегистрировано за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми 24 февраля 2011 года. После расторжения брака истец произвел оплату по кредитному договору в размере 617 459 руб. 03 коп. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель считал, что при рассмотрении данного вопроса необходимо учесть, что созаемщиком еще был ФИО3, период взыскания должен быть рассчитан после вступления решения о расторжении брака в законную силу, платеж в размере 7600 руб. внесен ФИО4.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период брака 16 февраля 2011 года между истцом, ответчиком и ФИО3 заключен кредитный договор .... Сумма кредита 550 000 руб. Указанный кредит был предоставлен для приобретения истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми - ФИО5 и ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: ... Право собственности на приобретенную квартиру зарегистрировано за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми 24 февраля 2011 года по ? доли за каждым. После расторжения брака 26 апреля 2016 года истцом оплачено в счет погашения по кредиту - 617 459 руб. 03 коп. Из справки АК Банк «Ак Барс» от 21 июня 2018 года, следует, что задолженность по кредиту отсутствует. Кредит закрыт 31 мая 2018 года.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом, по смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им в счет погашения кредитного договора с ОАО «АК БАРС» Банк в размере 308 729 руб. 52 коп. ( 617 459,03:2) подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 287 руб.

Довод представителя ответчика о необходимости раздела задолженности по кредитному договору, в том числе и на ФИО7 Губаева судом не принимается, так как кредит был взять на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу : ... в собственность истца, ответчика и их детей (пункт 1.3 кредитного договора), то есть ФИО3 кредитные средства не получал, каких-либо выгод от выдачи кредита не имел.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО8 является гражданской женой истца, и она вносила оплату по кредиту в размере 7600 руб. по просьбе истца, и принадлежащими ему денежными средствами. Указанные объяснения суд, считает логичными, не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется.

Довод ответчика о том, что период взыскания должен быть рассчитан после вступления решения о расторжении брака в законную силу, судом так же не принимается. Расторжения брака было произведено по обращению в суд ответчика, которая в исковом заявлении указала, что брачно-семейные отношения прекратились 01 марта 2016 года, а первый платеж который просит разделить истец был произведен 27 апреля 2016 года.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 308 729 руб. 52 коп., в счет компенсации государственной пошлины 6 287 руб. Всего 315 016 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев