Приговор № 1-227/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приволжского транспортного прокурора Неговоры А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ... в г. Казань, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., судимого:

- ... Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года; постановлением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от ... условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года в исправительную колонию общего режима; освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ...,

- ... Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в зале судебного заседания № 209 Вахитовского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., совершил умышленное преступление против правосудия.

Преступление совершено в отношении государственного обвинителя-должностного лица органа прокуратуры, поддерживающего от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, участие которого в соответствии с частью 2 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, старшего помощника Татарского транспортного прокурора Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

... Татарским транспортным прокурором в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 465 от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» старшему помощнику Татарского транспортного прокурора Потерпевший №1 было поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу №11801000149000274 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое находилось на рассмотрении Вахитовского районного суда ..., расположенного по адресу <...>, и присвоены судебные номера 1-430/2018, №1-42/2019.

11.01.2018 примерно в 11.50 часов государственный обвинитель - старший помощник Татарского транспортного прокурора Потерпевший №1, находясь в зале судебного заседания №209 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенного по адресу г, Казань, Вахитовский район, ул. Лесгафта, д. 33, поддерживая государственное обвинение по уголовному делу №11801000149000274 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после произнесенной им речи в прениях сторон пояснил суду в реплике, что все доказательства, собранные по делу, являются достаточными и отсутствуют какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

При этом ФИО1 11.01.2019 примерно в 11.50 часов, находясь в указанном зале судебного заседания, проявляя неуважение к суду, умышленно, с целью оскорбления участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Потерпевший №1, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений вследствие высказанной Потерпевший №1 реплики о доказанности вины подсудимого, желая подорвать авторитет судебной власти и прокуратуры, и воспрепятствовать нормальномуходу судебного разбирательства, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, правилами поведения в суде, в присутствии участвующих в нем лиц: председательствующего, помощника судьи, секретаря судебного заседания, двух сотрудников полиции УМВД России по г. Казани, адвоката, трех слушателей, оскорбил государственного обвинителя Потерпевший №1, высказав в его адрес слова в неприличной и нецензурной форме, имеющие негативную оценку работы государственного обвинителя, унижающие честь и достоинство последнего.

Высказанное ФИО1 было воспринято государственным обвинителем - должностным лицом органа прокуратуры, поддерживающим от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, старшим помощником Татарского транспортного прокурора Потерпевший №1 как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии вышеуказанных лиц, выраженное в неприличной и нецензурной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении выразил согласие рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник, рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

ФИО1приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 06.03.2019 года осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 06.03.2019 года. При этом в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.08.2018 года по 05.03.2019 года.Приговор вступил в законную силу 14.05.2019 года.

Суд считает, что наказание, назначенное приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 06.03.2019 года, подлежит частичному сложению в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытое наказание по данному приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 06.03.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 06.03.2019 года - с 24.08.2018 года до 06.06.2019 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу; затем – отменить.

Вещественные доказательства: выписки из протоколов судебного заседания - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Газизова Р.Д.