Постановление № 1-180/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

№ 1-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 09 ноября 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Яковлева А.Я.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и соглашение № 181 от 09 ноября 2017 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и постановление заместителя руководителя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Шимановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шимановский» (далее по тексту старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский»).

Таким образом, старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» старший лейтенант полиции ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, деятельность которого регламентирована Конституцией РФ, Законом «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г., ведомственными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский», утвержденной начальником МО МВД РФ «Шимановский» 16 сентября 2015 года, старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский», вправе согласно п. 2.1 «останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД, изымать в предусмотренных законом случаях документы в установленном порядке»; п. 2.2. «в установленных действующим законодательством случаях отстранять водителей от управления транспортными средствами»; п. 2.5 «осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии оснований полагать, что он незаконно перевозится»; п. 2.6. «составлять административные протоколы, налагать административные взыскания в пределах своей компетенции, на водителей и граждан совершивших правонарушения»; согласно п. 3.17 которого обязан: «Предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению».

Кроме того, в силу ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. до 17 ч. в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МО МВД России «Шимановский», старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО6 на патрульном автомобиле, находились на маршруте патрулирования по <адрес>, где выполняли свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности. В это время по <адрес>, в направлении центра города, двигался легковой автомобиль Тойота Королла г/н № РУС, который при приближении к патрульному автомобилю развернулся и направился в обратном направлении. Старшему инспектору ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 поведение водителя автомобиля Тойота Королла г/н № РУС показалось подозрительным и он на патрульном автомобиле стал преследовать указанный автомобиль Тойота Королла г/н № РУС, движущийся по объездной дороге <адрес>. Через некоторое время автомобиль Тойота Королла г/н № РУС был остановлен на 1 км 400 м объездной дороги <адрес>, на её пересечении с <адрес>, после чего водитель легкового автомобиля Тойота Королла г/н № РУС - ФИО7, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3, инспектором ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО6 на патрульном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Шимановский», для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч., старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 вернулся на 1 км 400 м объездной дороги <адрес>, на её пересечении с <адрес>, к легковому автомобилю Тойота Королла г/н № РУС, чтобы оформить его задержание и эвакуировать на штрафстоянку.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин, на 1 км 400 м объездной дороги <адрес>, на её пересечении с <адрес>, у отчима ФИО7 - ФИО1, который находился возле легкового автомобиля № находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных данными законными действиями инспектора ДПС ФИО3, возник умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на 1 км 400 м объездной дороги <адрес> на её пересечении с <адрес>, рядом с автомобилем Тойота Королла г/н № РУС, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствовать законным действиям старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и общественной безопасности, в присвоенном ему форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной управленческой деятельности сотрудника правоохранительного органа и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, держа в руке принадлежащую ему малую саперную лопатку, которую он достал из салона легкового автомобиля Тойота Королла г/н № РУС, высказал находившемуся рядом с ним старшему инспектору ДПС ФИО3 угрозу применения насилия, а именно сказал, обращаясь к нему: «Я лучше сяду, но завалю гаишника», которую в создавшейся обстановке старший инспектор ДПС ФИО3 воспринимал реально. Далее старший инспектор ДПС ФИО3 стал приближаться к ФИО1, а последний удерживая малую саперную лопатку в руке, отходил назад. Обойдя, таким образом, легковой автомобиль Тойтта Королла г/н № РУС, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч. 15 мин на 1 км 400 м объездной дороги <адрес> на ее пересечении с <адрес>, рядом с автомобилем Тойота Королла г/н № РУС, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, резко поднял металлическую рабочую часть саперной лопатки вверх и опустил ее вниз, демонстрируя замах в направлении старшего инспектора ДПС ФИО3, находившегося в непосредственной близости с ним, тем самым ФИО1 продемонстрировал намерение применения саперной лопатки, то есть реализовал угрозу применения насилия.

В ходе следствия от ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное защитником адвокатом Машковым Ю.М. По окончании следствия ФИО1 с прекращением уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 446.2 УК РФ согласился (т. 1 л.д. 198).

Заместитель руководителя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного слушания возражений о прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел. Пояснил, что он работает водителем в <данные изъяты> средняя заработная плата составляет 24-25 тысяч рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, получает пособие по уходу за инвали<адрес> тысячи рублей.

Адвокат Машков Ю.М. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 (в ходе предварительного следствия) возражений о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 109).

Государственный обвинитель Яковлев А.Я. возражений о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерба по делу нет, каких–либо последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. С учетом имущественного положения ФИО1 просил назначить ему штраф в размере 30000 рублей со сроком уплаты в 30 дней.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИЦ МВД РФ г. Москва, ФИО1 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 219, 220).

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО1 не был причинен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно сообщает о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 17), примирился с потерпевшим, у потерпевшего претензий к нему не имеется.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении заместителя руководителя СО по Шимановскому району СУ СК РФ по Амурской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 31 октября 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по его подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 318 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, преступление относится к категории средней тяжести, ежемесячный совокупный доход семьи ФИО1 составляет 27-28 тысяч рублей.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- малую саперную лопатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

- магнитно-оптический диск с видеозаписью из видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Едакова