Приговор № 1-2/2020 1-26/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 г. г.п. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., потерпевших ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО11 и его защитника - адвоката Анаева Б.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Рыжковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, _____г. года рождения, уроженца ***** КБР, проживающего по адресу: *****, г.*****, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, ФИО12, _____г. года рождения, уроженца ***** КБР, проживающего по адресу: КБР, *****, с.*****, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, ФИО11 и ФИО12 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности при нижеследующих обстоятельствах. Приказом директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе от 02.07.2015 №59-к ФИО11 был назначен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда (по 2 разряду) службы эксплуатации газораспределительных сетей. Приказом директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе от 03.09.2015 г. №79-к он переведен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда службы внутридомового газового оборудования. ФИО12 приказом директора филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе КБР (далее - филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе) от 04.10.2017 г. №55-к назначен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда (по 2 разряду) службы внутридомового газового оборудования. ФИО11, в соответствии с производственной инструкцией, утвержденной 03.09.2015 г. директором филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, а также ФИО12, в соответствии со своей производственной инструкцией, утвержденной 31.03.2017 г. директором филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе должны были организовывать и проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и оборудования в соответствии с ГОСТами «Систем газораспределения и газопотребления» (приказа министерства промышленности и торговли РФ №251-ст от 22.08.2012 «Об утверждении национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»), «Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», двусторонними договорами на техническое обслуживание и поставку газа, инструкциями заводов-изготовителей газового оборудования и инструкцией по безопасности производства работ. При техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования ФИО11 и ФИО12 обязаны были визуально проверять соответствие монтажа газовых аппаратов, приборов, газопроводов и помещений требованиям СНиП, «Систем газораспределения и газопотребления», в случае необходимости владельцам жилых зданий выдавать предписания на устранение нарушений требований безопасной эксплуатации газового оборудования, при нарушении потребителями ГОСТов «Правил пользования газом в быту» и невыполнении выданных предписаний отключать бытовые аппараты и приборы с установкой опломбированной заглушки до устранения выявленных нарушений. Производить осмотр газового оборудования и проверять у бытовых газовых аппаратов и приборов с отводом продуктов сгорания в дымоход: состояние соединительных металлических труб, наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах до и после включения аппаратов, работоспособность бытовых газовых аппаратов и приборов, герметичность газового оборудования. Согласно Устава, утвержденных 30.06.2015 г. и 28.06.2017 г. решениями годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» (далее Общество) является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - ОАО «Каббалкгаз». Основной уставной целью Общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли. Одним из основных видов деятельности является обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на платной основе. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа. В соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного» газового оборудования (далее - Правила), приказа министерства регионального развития РФ № 239 от 26.06.2009 г. «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ», исполнитель - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Исполнитель договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам. При этом в минимальный перечень осуществляемых услуг при техническом обслуживании входит визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов, герметичности соединений и отключающих устройств, работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений, давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа, наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом, инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием; несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. 23.01.2009 г. между ОАО «Каббалкгаз» (исполнитель) и ФИО13 №1 (абонент), а затем _____г. между АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе (исполнитель) и ФИО13 №1 (заказчик) в установленном Правилами порядке и в соответствии с Жилищным и Гражданским кодексами РФ заключены соответственно договора № и № на оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Договор), согласно которых исполнитель (ОАО «Каббалкгаз», впоследствии АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик») взял на себя обязательства за денежную плату производить техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, находящегося в собственности ФИО13 №1 газового оборудования, установленного в ***** г.***** *****. Согласно указанных Договоров, в целях выполнения принятых на себя обязательств и нормативных требований, исполнитель осуществляет техническое обслуживание, включающее в себя: визуальную проверку целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединительных труб с дымовым каналом. По окончанию работ по техническому обслуживанию должен проводиться инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту. После оказания услуг стороны подписывают акт приемки выполненных работ. Исполнитель обязан выполнять работы надлежащего качества по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования заказчика, в объеме и в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Также обязан проводить инструктаж заказчика по эксплуатации газового оборудования и газопроводов. При этом незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования. Работы, выполняемые исполнителем, оплачиваются заказчиком, на основании акта выполненных работ. Исполнитель несет ответственность за качество выполняемых работ по техническому обслуживанию. Согласно приказа филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе от 03.09.2015 г. № 45 П «а», в целях производственной необходимости обслуживание населенного пункта - г.п. Кашхатау, закреплено за ФИО11 13.12.2015 г., в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО11, находясь в ***** г.*****, осуществляя свои должностные обязанности в рамках исполнения Договора № 92 от 23.01.2009 г., выполнил работы и оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в данной квартире за плату. В процессе проведения указанных работ и оказания услуг по техническому обслуживанию, ФИО11, имея умысел на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей в результате возможной утечки в жилые помещения смертельно опасного для человека угарного газа (оксида углерода), сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что выполняет работы и оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых, потребитель имеет право на получение услуги, безопасной для его жизни и здоровья, не провел должное обслуживание, не установил наличие многочисленных нарушений, не принял необходимые меры, направленные на немедленное прекращение подачи газа в газопотребляющие приборы, их опломбирование, напротив, неправомерно использовал и выдал ФИО13 №1 официальный документ - акт сдачи приемки работ от _____г., удостоверяющего соответствие указанных работ и услуг правилам безопасности и эксплуатации газового оборудования. Согласно приказа филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе от 30.11.2017 г. № 53 ПА, в целях производственной необходимости, обслуживание населенного пункта - г.п. Кашхатау, закреплено за ФИО12 20.12.2017 г., в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО12, находясь в ***** г.***** КБР, осуществляя свои должностные обязанности в рамках исполнения Договора №0092 от 20.12.2017, выполнил работы и оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования за плату. В процессе проведения указанных работ и оказания услуг по техническому обслуживанию, ФИО12, имея умысел на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей в результате возможной утечки в жилые помещения смертельно опасного для человека угарного газа (оксида углерода), сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что выполняет работы и оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых потребитель имеет право на получение услуги, безопасной для его жизни и здоровья, не провел должное обслуживание, не установил наличие многочисленных нарушений, не принял меры, направленные на немедленное прекращение подачи газа в газопотребляющие приборы, их опломбирование. 21.04.2018 г. в ***** в г.*****, в связи с неправильной эксплуатацией газового оборудования, произошло накопление угарного газа, в результате вдыхания которого скончались находившиеся в указанной квартире лица: ФИО2, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. смерть наступила от токсического действия оксида углерода; ФИО3, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. смерть наступила от острого отравления угарным газом; ФИО4, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. смерть наступила от токсического действия оксида углерода, а также причинен различной степени тяжести вред здоровью: ФИО5, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. - острое отравление угарным газом средней степени, указанное состояние в соответствии с п. 6.2.9. медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от _____г. №, расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО14 №4, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. - отравление угарным газом тяжелой степени, указанное состояние в соответствии с п.6.2.9. медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от _____г. №, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО6, _____г. г.р., согласно заключения эксперта № от _____г. - острое отравление угарным газом тяжелой степени, указанное состояние в соответствии с п.6.2.9. медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от _____г. №, расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключения строительно-технической судебной экспертизы № от 10.01.2019 г., проведенного экспертом Главного управления криминалистики СК России, устройство систем вентиляции кухни и дымоудаления от газовой колонки марки «BaltGaz» модели «Neva 4511» в указанной квартире по состоянию на 21.04.2018 г. не соответствовали нормативным требованиям статей 10, 20 и 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; пункта 9.7. СНиП 31-01-2003, пункта 9.7. СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные», пункта 4.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях», пункта 2.7.1 ПБ 12-529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» в части отсутствия вентиляционного канала в помещениях кухни; пункта 6.5.6 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Актуализированная редакция СНиП 41-01- 2003», пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» пунктов 6.1.4 и 6.1.8, «Правил производства трубо-печных работ» в части эксплуатации дымоотвода от газовой колонки (водонагревателя проточного газового) к дымоходу, устроенного из алюминиевой гофрированной трубы с множественными сквозными повреждениями, что не обеспечивало герметичность и газоплотность системы дымоудаления на данном участке; пункта 6.2.7. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», пункта 6.5.6 СП 60.13330 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», пункта 4.3.6. «Правил производства трубо-печных работ» в части подключения вытяжного устройства с механическим побуждением в канал дымохода, чем нарушена герметичность и газоплотность системы дымоудаления от газовой колонки; пункты 6.5.6 СП 60.13330.2012 и 6.2.7 СНиП 41-01-2003 включены в «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 и распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 №1047-р, соответственно. Скопление угарного газа в помещениях *****, в которой 21.04.2018 г. от отравления им погибли люди, находится в причинной связи с несоблюдением следующих нормативных требований: 1. При эксплуатации системы вентиляции в указанной квартире: ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок систем инженерно-технического обеспечения); пункта 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах); пункта 9.2 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» (не обеспечена кратность воздухообмена); пункта 9.6 СП 5- 13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» (в жилых комнатах и кухне приток воздуха обеспечиваться через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием); пункта 9.7 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных, ванных комнат. Объединение вентиляционных каналов из кухонь, уборных, ванных комнат (душевых), совмещенных санузлов с вентиляционными каналами из помещений с газоиспользующим оборудованием не допускается); пункта 4.3.6 «Правил производства трубо-печных работ» (в зданиях не допускается: устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не компенсированной притоком с механическим побуждением; отвод дыма в вентиляционные каналы и использование для вентиляции помещений дымовых труб); пункта 7.1.3 «Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой модели «Neva 4511». Руководство по эксплуатации, совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» (помещение, где устанавливается водонагреватель, должно иметь хорошую вентиляцию и постоянный приток свежего воздуха (форточку или открывающуюся фрамугу), так как при работе аппарата происходит сжигание кислорода); 2. При устройстве и эксплуатации системы дымоудаления в указанной квартире: ч.1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок систем инженерно-технического обеспечения); пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (дымоходы должны быть газоплотными, из материалов, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, температурным воздействиям, коррозионному воздействию продуктов сгорания и конденсата); пункта 6.5.6 СП 60.13330 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (дымоотводы, соединительные трубы и дымовые каналы (трубы) следует выполнять из негорючих материалов с эквивалентной шероховатостью внутренней поверхности не более 1,0 мм., не допуская подсосов воздуха); пункта 6.6.12 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (высоту дымовых труб, размещенных на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм. - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м. от конька или парапета); пункта 2.7.1 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» (газовое оборудование зданий непроизведенного назначения следует предусматривать с отводом продуктов сгорания в атмосферу); пункта 6.1.8 «Правил производства трубо-печных работ» (присоединение теплогенераторов к дымовым трубам осуществляется дымоотводами, изготавливаемыми из кровельной стали толщиной не менее 1 мм. или радированными элементами, поставляемыми в комплекте с теплогенераторами). Допускается в качестве дымоотводов применять гибкие металорукава, состоящие из двух слоев нержавеющей стали, на которые имеется заключение (техническое свидетельство) о возможности их использования для отвода продуктов горения»; пунктов 7.6.1 (материал газоотводящей трубы должен быть коррозинностойким, негорючим и выдерживать длительную работу при температуре до 200° С; длина вертикального участка газоотводящей трубы от аппарата должна быть не менее 500 мм.; газоотводящая труба должна иметь уклон не менее 2° вверх по направлению к месту стыковки с дымоходом; газоотводящая труба и ее соединение с аппаратом должны быть герметичными) и 7.6.2. (вариант правильного подключения аппарата к дымоходу) «Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой «Neva 4511». Руководство по эксплуатации, совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту»; 3. При эксплуатации водонагревателя проточного газового «Neva 4511» в указанной квартире: пункта 9.2 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» (эксплуатация водонагревателя проточного газового «Neva 4511» осуществлялась в условиях отсутствия притока воздуха, обеспечивающего кратность воздухообмена не менее 100 мЗ/час и необходимого для нормальной работы ВПГ); пункта 6.1.8 «Правил производства трубо-печных работ (утверждены постановлением президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 №153)» (По материалу изготовления дымоотвода. Присоединение теплогенераторов к дымовым трубам осуществляется дымоотводами, изготавливаемыми из кровельной стали толщиной не менее 1 мм., или унифицированными элементами, поставляемыми в комплекте с теплогенераторами). Допускается в качестве дымоотводов применять гибкие металлорукава, состоящие из двух слоев нержавеющей стали, на которые имеется заключение (техническое свидетельство) о возможности их использования для отвода продуктов горения»; пунктов 6.2 (правильность монтажа и герметичность дымоотвода), 7.1.3 (помещение должно иметь хорошую вентиляцию и постоянный приток свежего воздуха), 7.6.1 (материал газоотводящей трубы должен быть коррозионностойким, негорючим и выдерживать длительную работу при температуре до 200° С; длина вертикального участка газоотводящей трубы от аппарата должна быть не менее 500 мм; газоотводящая труба должна иметь уклон не менее 2° вверх по направлению к месту стыковки с дымоходом; газоотводящая труба и ее соединение с аппаратом должны быть герметичными) и 7.6.2 (вариант правильного подключения аппарата к дымоходу) «Аппарат Водонагревательный проточный газовый бытовой «Neva 4511». Руководство по эксплуатации совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту». Согласно заключения трассологической судебной экспертизы № от _____г. экспертно-криминалистического центра МВД России по КБР, на гофре, соединявшей отверстие газодымохода и принудительного вытяжного устройства, установленного в ***** в г.***** КБР, имеются повреждения, приводящие к утечке и следовательно, утрате герметичности. На гофре, соединявшей отверстие газодымохода и газовой колонки марки «BaltGaz» модели «Neva 4511» установленной в ***** в г.***** КБР, имеются повреждения приводящие к утечке и следовательно, утрате герметичности. Таким образом, в результате преступных действий, выразившихся в оказании 13.12.2015 г. ФИО11 и 20.12.2017 г. ФИО12 услуг и выполнении работ в ***** в г.***** КБР, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, использовании и выдачи ФИО11 ФИО13 №1 официального документа - акта сдачи приемки работ от _____г., _____г. в данной квартире, в связи с неправильной эксплуатацией газового оборудования с указанными выше нарушениями, произошло накопление угарного газа, в результате вдыхания которого скончались ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также причинён легкий вред здоровью ФИО5 и ФИО6, тяжкий вред здоровью ФИО14 №4 В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 13.12.2015 г. он проверил состояние газового оборудования в ***** в г.***** КБР. На указанную дату нарушений правил эксплуатации используемого в данной квартире газового оборудования не имелось: работала вытяжка, гофра исправна, утечки газа не было. Акт выполненных работ подписала супруга ФИО13 №1 – ФИО3 В последующие годы данную квартиру проверяли другие работники филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** и поэтому его вины в смерти и причинении вреда здоровью находившихся в квартире людей не имеется. Защитник подсудимого ФИО11 – адвокат Анаев Б.Ж., в прениях сторон просил суд оправдать ФИО11, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его действиями и смертью ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также причинением вреда здоровью ФИО5, ФИО6 и ФИО14 №4 Согласно материалам дела, ФИО11 в ходе исполнения своих должностных обязанностей максимально возможными способами исполнял свои обязанности, исходя из своего образования, опыта, погодных условий. Имеющиеся в деле доказательства - заключения трассологической и строительно-технической судебной экспертиз, по мнению защитника, являются недопустимыми доказательствами, так как не установлено несоответствие устройства систем вентиляции кухни и дымоудаления от газовой колонки требованиям проектной документации; не было установлено время повреждения гофры от газовой колонки, которая могла быть повреждения и в процессе подготовке к проведению трассологической экспертизы: при ее снятии и установке, перевозке. Как полагает защитник, смерть и причинение вреда здоровью людей, находившихся в ***** в г.*****, явились следствием несчастного случая, что в суде подтвердили потерпевшие. Подсудимый ФИО12 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 238 УК РФ, не признал и показал, что ***** в г.***** он не поверял и соответственно не составлял акт проверки, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, проведенной судом по инициативе его защитника, согласной которой подпись в данном акте выполнена не им, а другим лицом. Ранее, в ходе предварительного следствия, он частично признавал свою вину, поскольку не мог точно вспомнить, проводил ли он проверку в данной квартире или нет. Защитник подсудимого ФИО12 – адвокат Рыжкова Г.В., в прениях сторон просила суд вынести в отношении ФИО12 оправдательный приговор, в связи с недоказанностью его вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Так, допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели, показали, что ФИО12 они ранее не видели, он не приходил с проверкой в ***** в г.*****. В деле отсутствуют доказательства того, что ФИО12 в указанной квартире был и производил ее техническое обслуживание. Акт от _____г. сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию этой квартире изготовлен и подписан не ФИО12, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы №. Заключение строительно-технической судебной экспертизы, на которую ссылается сторона обвинения, как полагает защитник, является ненадлежащим доказательством, поскольку при ее проведении у эксперта не было рабочей документации на многоквартирный дом, расположенный по ***** в г.*****. При проведении данной экспертизы не было учтено, что жители данной квартиры могли длительный период времени использовать газовую плиту для отопления квартиры при закрытой форточке, без доступа свежего воздуха. Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО13 №1 в суде показал, что в 2018 г., примерно в 17 часов, он вернулся домой с похорон, зашел в свою ***** в г.*****, где увидел лежащих на полу своих родственников. Запах газа он не почувствовал, попытался открыть окно, но не смог. В данной квартире стояли газовые приборы: газовая колонка, печка. Работники газовой службы приходили и проверяли квартиру, в том числе в 2015-2017 годах. Он часто отсутствовал, поэтому при проведении таких проверок в квартире находилась его супруга ФИО3 В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными свидетелем ФИО13 №1 показаниями и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя и защитника Анаева Б.Ж. судом оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым _____г. около 9 часов утра к ним в гости в ***** в г.***** приехала мать его супруги ФИО4 и его дочь ФИО14 №4, в квартире находились он, его супруга ФИО3 и его внучка ФИО2 Около 14 часов он вышел из квартиры и направился на похороны. Около 17 часов, точное время не помнит, он направился домой. В пути ему позвонил его сын ФИО14 №1 и сказал, что с его супругой что-то случилось. Когда он вернулся домой и зашел в квартиру, почувствовал запах какой-то гари, но не придал этому значения. В зале он увидел ФИО4, лежащую на кровати и не подающую признаков жизни. Далее, в спальной комнате на кровати он обнаружил свою супругу ФИО3, своих дочерей ФИО14 №3 и ФИО14 №4, а также внуков ФИО5 и ФИО2, которые также не подавали признаков жизни. Увидев произошедшее, он впал в шоковое состояние и не понимал что происходит. Достал свой мобильный телефон и хотел позвать кого-нибудь на помощь, но не смог этого сделать и начал оказывать помощь пострадавшим, а именно пытался привести их чувства, однако никто не реагировал. Поняв, что они отравились от угарного газа, открыл окна в квартире, чтобы проветрить. В этот момент туда зашел его зять ФИО13 №4 и начал выносить пострадавших на лестничную площадку. В это время он почувствовал сильную слабость и от волнения не мог стоять на ногах, сел на стул в кухне. При этом увидел, что 1 конфорка газовой плиты была включена, над ней находилась сковородка с котлетами. Он сразу же отключил конфорку. Принудительная вытяжка, установленная над газовой плитой была отключена. Указанную вытяжку они обычно не включали. Далее, от сына ФИО14 №1 ему стало известно о том, что его супруга ФИО3, ее мать ФИО4 и его внучка ФИО2 скончались от угарного газа. В конце 2015 года и в конце 2017 года, в обеденное время, к ним по вышеуказанному адресу приходили работники газовой службы, которые проверили газовые приборы, установленные на кухне, составили акт приемки выполненных работ, согласно которым газовые приборы и устройство систем вентиляции кухни и дымоудаления от газовых приборов соответствуют нормативным требованиям, то есть какие-либо нарушения выявлены не были. После установления в 2011 году в данной квартире газовой водонагревательной колонки, а также принудительного вытяжного устройства над газовой плитой и до момента их изъятия правоохранительными органами, что-либо там не менялось. 13.12.2015 г. и 20.12.2017 г. слесари заходили в его квартиру, представлялись работниками филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе. Они произвели визуальный осмотр помещений кухни и санузла, после чего составили акты проверок, которые подписывались им, и самими слесарями соответственно. При этом помнит, что в обоих случаях слесаря спешили всегда и подписывались ими на ходу. На весь процесс осмотра и составления акта уходило около 2 минут. По представленным ему на обозрение актам за _____г. и _____г. гг., показал, что именно они были составлены соответствующими слесарями при вышеуказанных обстоятельствах, так как подписи в графах «ФИО13 №1» принадлежат ему. Никаких копии актов ему не вручали, так как слесаря очень спешили всегда. Со слесарями проводившими осмотр лично не знаком. Уверенно показал, оба слесаря были молодого возраста, около 20 лет. При этом посмотрев предъявленные ему на обозрение акты проверок, вспомнил, что они представлялись соответственно как ФИО11 в 2015 году, и ФИО12 в 2017 году, более подробно описать их внешность в настоящее время не может, так как не запомнил их конкретные черты лица (т. 3, л.д. 78-81, т. 5, л.д. 176-179, т. 6, л.д. 9-12). Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО13 №1 показал, что подписи на оглашенных протоколах допроса принадлежат ему, однако он не помнит, давал он такие показание в ходе предварительного следствия, или нет. В ходе его допроса следователем он ничего не придумывал. Поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные выше показания свидетеля ФИО13 №1, данные им при производстве предварительного расследования, суд считает правдивыми и достоверными, так как эти показания были даны непосредственно после описываемых событий, поддержаны в суде данным свидетелем, который указал, что ничего не придумал и подтвердил свою подпись на протоколах допросов. Нарушений требований УПК РФ в ходе допроса свидетеля ФИО13 №1 при производстве предварительного расследования не установлено. ФИО13 ФИО18, работающий главным инженером АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, в суде показал, что в апреле 2018 г. произошел случай с летальным исходом, три человека погибли. Он выезжал туда в составе созданной комиссии, куда помимо него входили ФИО13 №8 и ФИО13 №7 Проверили газовые приборы, которые были в исправном состоянии, вентиляционный канал не проверяли, но он там присутствовал. Состояние его он не помнит. Единственным нарушением там было то, что принудительная вытяжка была подключена к дымоходу, это не разрешается. По окончании проверки был составлен акт. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО18 в суде и показаниями, данными им при производстве предварительного расследования по делу, судом оглашены показания данного свидетеля, которые даны в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2013 года по настоящее время состоит в должности главного инженера филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе. Вечером 21.04.2018 г. ему от жителей г.п. Кашхатау стало известно, что в ***** г.***** КБР несколько людей чем-то отравились. В связи с этим он направился по указанному адресу, где находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 предположительно отравились угарным газом, кроме того еще троих, а именно ФИО14 №3, ФИО5 и ФИО14 №4 доставили в ГБУЗ «ГКБ №1» М3 КБР в тяжелом состоянии. При этом отмечает, что когда он зашел в данную квартиру, какого-либо запаха газа не почувствовал. Спустя некоторое время, в указанной квартире следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвовали работники филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе с применением прибора «Газоанализатор». При пробе воздушной смеси концентрации газа и при проверке всех стыков газопровода, утечки газа обнаружено не было. Согласно акту от 20.12.2017, в указанной квартире слесарем ФИО12 проводилась плановая проверка по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Из газовых оборудований, в квартире были установлены: водонагревательный прибор (колонка) и газовая 4-х камфорная плита. В ходе проведенной проверки, согласно акту, каких-либо нарушений ФИО12 выявлено не было. В случае выявления грубого нарушения, газоиспользующее оборудование подлежит к принудительному отключению. Слесарь СВДГО филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе согласно своей производственной инструкции №70 осуществляет плановую проверку газовых приборов в квартирах и домах периодичностью 1 раз в год, до начала обслуживания заключается соответствующий договор по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. При техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования слесарь должен визуально проверить соответствие монтажа газовых приборов, аппаратов, газопроводов и помещений требованиям СНиП «Систем газораспределения и газопотребления». При выявлении нарушений, слесарем выдается предписание владельцам жилых и общественных зданий на устранение выявленных нарушений требованиям безопасности эксплуатации газового оборудования. При нарушении потребителями ГОСТов «правила пользования газа в быту» и невыполнение выданных предписаний, бытовые аппараты и приборы должны быть отключены с установкой опломбированной заглушки, до устранения выявленных нарушений. При этом, на отключение газа составляется акт-наряд установленной формы. Объединение вентиляционных каналов из кухонь, уборных, ванных комнат, совмещенных санузлов с вентиляционными каналами из помещений с газоиспользующим оборудованием не допускается. Кроме того в зданиях не допускается устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением, побуждением, некомпенсированной притоком с механическим побуждением. До устранения данного нарушения газовые приборы должны быть отключены. Также, при наличии неправильного монтажа и герметичности дымоотвода слесарь обязан отключить газовые приборы, до устранения выявленных нарушений. В целях расследования обстоятельств и причин несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, произошедшего 21.04.2018 по вышеуказанному адресу, в составе комиссии, где он являлся председателем, а членами - инженер производственной технической группы 1 категории ФИО13 №8 и инженер промышленной безопасности ФИО13 №7, было проведено служебное расследование, в ходе которой были выявлены нарушения. В действительности, в указанной квартире отсутствовал вентиляционный канал, что также является грубым нарушением, за которое слесарь проводивший технический осмотр газовых приборов, обязан был отключить подачу газа. В акте проведения служебного расследования, а именно при его составлении они ошибочно указали, что вентиляционный канал в указанной квартире не выполнял свои функции в связи с вмешательством жильцов и приведение их в не рабочее состояние, тогда как, вместо вентиляционного канала должны были указать дымоход, то есть в данной квартире дымоход не выполнял свои функции в связи с вмешательством жильцов и приведение их в не рабочее состояние, то есть к дымовому каналу, помимо газодымохода было подключено принудительное вытяжное устройство с механическим побуждением, что также является нарушением, за которое слесарь, проводивший технический осмотр газовых приборов, в соответствии со своей производственной инструкцией, обязан был отключить подачу газа, либо уведомить, или выдать предписание на устранение выявленных нарушений (т. 2, л.д. 153-157, 232-235, т. 5, л.д. 202-206, т. 6, л.д. 38-42). Показания свидетеля ФИО18, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку отсутствуют данные о том, что они получены с нарушением УПК РФ, перед допросом свидетелю были разъяснены права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также свидетель ФИО18 подтвердил принадлежность ему подписи на протоколе его допроса. ФИО13 ФИО13 №8, работающий инженером производственно-технической группы АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, в суде показал, что он в составе комиссии, куда кроме него входили главный инженер и инженер по промышленной безопасности, участвовал в проведении обследования в квартире, где произошло отравление людей угарным газом. В ходе проверки нарушений установлено не было, все оборудование работало исправно, утечки газа не было. Был составлен протокол проверки, согласно которого из-за включенных конфорок газовой плиты произошло отравление угарным газом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО13 №8, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с июля 2016 г. по настоящее время он состоит в должности инженера производственно-технической группы АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе. В целях расследования обстоятельств и причин несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, произошедшего 21.04.2018 г. по адресу: КБР, *****, г.*****, в составе комиссии, председателем которой являлся главный инженер ФИО18, членами комиссии являлись он и ФИО19, было проведено служебное расследование. В ходе этого, в акте были указаны выявленные нарушения «Правил производства трубо-печных работ» от 14.03.2006 №153 Постановление президиума ЦС - ВДПО, а именно вентиляционный канал не выполнял свои функции в связи с вмешательством жильцов и приведение их в не рабочее состояние; нарушение правил пользования проточным водонагревателем и газовой плитой (ПГ-4). В ходе проведения данной проверки установлено, что в действительности в указанной квартире отсутствовал вентиляционный канал, что также является грубым нарушением, за которое слесарь проводивший технический осмотр газовых приборов, обязан был отключить подачу газа. В акте проведения служебного расследования, а именно при его составлении они по ошибке указали в нем, что вентиляционный канал в указанной квартире не выполнял свои функции, в связи с вмешательством жильцов и приведение их в не рабочее состояние, тогда как вместо вентиляционного канала должны были указать дымоход, то есть в данной квартире дымоход не выполнял свои функции, то есть к дымовому каналу, помимо газодымохода от газовой колонки было подключено принудительное вытяжное устройство с механическим побуждением, что также является нарушением, за которое слесарь, проводивший технический осмотр газовых приборов, в соответствии со своей производственной инструкцией, обязан был отключить подачу газа, либо уведомить, или выдать предписание на устранение выявленных нарушений. При проведении служебного расследования, они по ошибке не указали в нем выявленные нарушения пункта 9.7 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» (удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных, ванных комнат. Объединение вентиляционных каналов из кухонь, уборных, ванных комнат (душевых), совмещенных санузлов с вентиляционными каналами из помещений с газоиспользующим оборудованием не допускается; пункта 4.3.6. «Правил производства трубо-печных работ» (в зданиях не допускается устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением, побуждением, некомпенсированной притоком с механическим побуждением); п.п.6.2 (правильность монтажа и герметичность дымоотвода), 7.1.3 (помещение должно иметь хорошую вентиляцию и постоянный приток свежего воздуха), 7.6.1 (материал газоотводящей трубы должен быть коррозионностойким, негорючим и выдерживать длительную работу при температуре до 200 градусов; п. 7.6.2 (вариант правильного подключения аппарата к дымоходу) «Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой NEVA 4511». В действительности эти нарушения имели место и являются нарушениями, за которые слесарь СВДГО, который проводил плановое техническое обслуживание газовых приборов, в соответствии со своей производственной инструкцией, обязан был визуально выявить и прекратить подачу газа, с вручением предписания о приведении выявленных нарушений в соответствие, а подачу газа произвести после выполнения данного предписания и прохождения инструктажа по безопасному пользованию и эксплуатации бытовых газовых приборов в техническом кабинете. В случае, если бы газовые приборы и устройства вентиляции в *****.№ по ***** в г.***** КБР соответствовали стандартам ГОСТ, СНиП и СанПиН, при включении 4-х конфорок газовой плиты, скопление газа в помещениях квартиры не произошло бы, соответственно находившиеся там люди остались бы живы (т. 2 л.д. 240-244, т. 6, л.д. 51-55). ФИО13 ФИО13 №8 поддержал вышеуказанные оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия. Показания свидетеля ФИО13 №8, данные им при производстве предварительного расследования, суд считает правдивыми, достоверными, так как эти показания им поддержаны в суде, они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу. Наличие противоречий между оглашенными показаниями с показаниями, данными в суде, свидетель ФИО13 №8 объяснил тем, что некоторые обстоятельства, связанные с данным событием, он плохо помнит по прошествии длительного периода времени. ФИО13 ФИО13 №7 в суде показала, что в период, когда из-за отравления угарным газом погибли трое людей, она работала в «Райгазе» на полставки инженером по промышленной безопасности и завскладом. Она была включена в состав комиссии, которая должна была обследовать место происшествия. На месте происшествия она не была, так как ничего не понимала в этой работе, просто числилась там на полставки. Этим вопросам занимался главный инженер. В виду существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 №7, данных при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО13 №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она при производстве предварительного расследования дала показания, аналогичные вышеуказанным оглашенным судом показаниям свидетеля ФИО13 №8 (т. 2, л.д. 236-239, т. 6, л.д. 65-69). ФИО13 ФИО13 №7 подтвердила в суде оглашенные показания, пояснив, что сама она не выезжала на место происшествия, о выявленных нарушениях ей сообщили главный инженер ФИО18 и инженер технической безопасности ФИО13 №8, проводившие проверку. ФИО14 ФИО1 в суде показал, что 21.04.2018 г. ему позвонили родственники и сообщили, что бабушке, сестре и племяннице стало плохо, в связи с чем, он вернулся в г.п. Кашхатау. Когда он вернулся домой, племянницу увезли на скорой, остальные все были дома. Запаха газа в квартире он не почувствовал. Все конфорки на газовой печке были выключены. Первым в квартиру зашел его отец - ФИО13 №1 ФИО14 ФИО7 показал в суде, что он вместе с матерью зашел в квартиру по *****. В это время находившиеся там его тетя, сестра, прабабушка лежали на полу. Они попытались привести их в сознание. Потом матери тоже стало плохо, она потеряла сознание. Он (ФИО5) попытался позвонить отцу, но не успел. Тоже потерял сознание. Потерпевшая ФИО9 в ходе судебного заседания показала, что 21.04.2018 г., в 15 – 16 часов ему позвонила мама и попросила быстро приехать к ним, сообщив, что ее бабушке, сестре и племяннице стало плохо. Приехав вместе с супругом, она забежала домой в ***** в г.*****. Мать, сестра и племянница лежали без сознания на одной кровати. Она попыталась привести их в чувство, не смогла, забежала в зал. В зале на диване лежала бабушка. У бабушки все лицо было покрыто волдырями. Затем она вернулась обратно, вышла в коридор. В этот момент забежал ее сын. Она сказала ему не заходить в зал, сама побежала в ванную, набрала воды и облила маму, племянницу и сестру. Хотела пойти открыть окно, ей уже стало плохо, она сказала сыну выйти из квартиры, сама упала на кровать. Ее сын тоже потерял сознание. Очнулись они в больнице, что происходило дальше не знает. В указанный день в квартире ее сестра жарила котлеты и лакумы. Ремонт в данной квартире проводился 10 лет назад. Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что 21.04.2018 г. она ближе к обеду с бабушкой и мамой пришла домой к родителям по адресу: г. *****. У отца был день рождения, пожарила лакумы, ей стало плохо. Дальше она ничего не помнит, так как она частично потеряла память. В данной квартире из кухни имеется вытяжка в ванную, из ванной в туалет, из туалета - общая вытяжка. ФИО13 ФИО13 №10, работающий старшим УУП ОМВД России по Черекскому району, в суде показал, что в апреле 2018 г., получив сообщение о доставлении в ЦРБ Черекского района 6 человек, он выехал на место происшествия по адресу: г. *****., чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Было установлено, что в квартире, которая принадлежит ФИО13 №1, обнаружены в бессознательном состоянии члены его семьи. После этого эвакуировали людей из данного подъезда. Эксперт ФИО20, работающий начальником ЭКГ ОМВД РФ по Черекскому району КБР, в суде показал, что он произвел почерковедческую экспертизу в отношении подсудимых ФИО11 и ФИО12, в том числе по определению принадлежности ФИО12 подписи в акте от 20.10.2017 г. по техническому обслуживанию внутридомового-внутриквартирного обслуживания газового оборудования. В ходе экспертизы исследовались экспериментальные и свободные образцы почерка ФИО12 Экспертиза производилась по свободным образцам почерка, так как экспериментальные могут быть специально изменены. Более вероятное совпадение получилось по свободным образцам его почерка. ФИО13 ФИО13 №3 в суде показал, что до января 2018 г. он работал мастером внутридомового газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****, обеспечивал слесарей работой, инструментами, всем, с чем они работают. Подсудимые работали в его подчинении слесарями. В их обязанность входило обслуживание газовых колонок, котлов, печей, газопроводов, проверка на утечки, если есть какие-либо жалобы – устранять неисправности, ремонтировать оборудование. Слесари работали самостоятельно. По результатам проверки составляется акт выполненных работ, которые сдаются оператору, оформляющего и вносящего данные этих актов в компьютер, в базу. Все слесари, в том числе подсудимые ФИО12 и ФИО11 проходили обучение и инструктаж. Проверки внутридомового газового оборудования проводятся один раз в год. В случае выявления слесарем грубого нарушения, газовый прибор подлежит отключению, с составлением соответствующего акта. Если легкоустранимое нарушение, об этом уведомляется заказчик и прослеживается устранение нарушения. Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия иных участников процесса, в период с 2016 г. по настоящее время состоит в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ «ЦРБ» Черекского района КБР. 21.04.2018, около 17 часов 30 минут в скорую помощь поступил вызов о том, что по адресу: *****, г.*****, люди находятся в бессознательном состоянии. По прибытии, они зашли в указанную квартиру. Перед входом в квартиру, на лестничной площадке лежали, как позже стало известно ФИО5 и его мать ФИО14 №3, которые находились в полуобморочном состоянии, которым она оказала медицинскую помощь. ФИО13 №5 зашла в квартиру для оказания медицинской помощи остальным пострадавшим. ФИО14 №3 и ФИО5 пришли в себя. Далее она зашла в одну из комнат квартиры, где на кровати лежали, как позже стало известно ФИО3 и ФИО14 №4, при этом ФИО3 признаков жизни не подавала, оказанные ей реанимационные мероприятия положительных результатов не тали. В зале на диване была обнаружена, как позже стало известно ФИО4, которая также не подавала признаков жизни. В квартире находились трое мужчин, которые являлись родственниками пострадавших и пытались им помощь. Всех пострадавших доставили в ГБУЗ «ЦРБ» ***** КБР для оказания медицинской помощи. По прибытию в больницу, в приемном отделении, на кровати они обнаружили, как позже стало известно ФИО2, которая кем-то из родственников была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи, однако как выяснилось, последняя уже была мертва. В ГБУЗ «ЦРБ» ***** КБР констатировали факт смерти ФИО4, ФИО3 и малолетней ФИО2 Остальные пострадавшие, а именно ФИО21, ФИО5 и ФИО14 №4 были транспортированы в ГБУЗ «ГКБ №1 г. Нальчик» М3 КБР для дальнейшего лечения. Когда она зашла в квартиру, ни газовая колонка, ни конфорки газовой печи не были включены. Она не чувствовала запах какого-либо газа, все окна были открыты на распашку (т. 2, л.д. 113-116). Из показаний свидетеля ФИО13 №5-К., работающей фельдшером скорой помощи ГБУЗ «ЦРБ» ***** КБР, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 №5-К. дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО13 №2 (т. 2, л.д. 136-139). Согласно показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с ее не явкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в период с 2014 г. по февраль 2018 г. она состояла в должности специалиста по работе с персоналом в филиале АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, при этом в ее обязанности входило составление приказов, договоров и иных документов по указанию директора филиала, предоставление их на подпись, ознакомление работников с приказами. При трудоустройстве ФИО11 в филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, по указанию директора филиала она составила приказ №59-к от 02.07.2015 г. о принятии его на работу и трудовой договор № от _____г. Находясь в филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе она лично ознакомила ФИО11 с указанными приказом и трудовым договором. Также, при переводе ФИО11 на должность слесаря СВДГО, по указанию директора филиала она составила приказ № 79-к от 03.09.2015 г., с которым последний ознакомился под роспись (т. 7, л.д. 182-185). ФИО13 ФИО13 №14, работающий слесарем АДС 4-го разряда филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, в суде показал, что в 2018 г. в составе аварийной группы он выезжал на место происшествия по ***** квартиру ФИО13 №1 Там они проверили наличие вытяжки и газовую колонку. Было установлено, что датчик тяги на газовой колонке был исправен. Утечки газа не было. ФИО13 ФИО13 №12 в суде показал, что ему позвонил брат и сообщил о плохом самочустви их старшего брата. Когда он приехал на место происшествия - в квартиру в пятиэтажке по ул. Мечиева, некоторые его родственники лежали на ступеньках, другие в комнате. Ему не известно, пользовались ли они в тот день газовой печкой для обогрева квартиры. По ходатайству защитника Анаева Б.Ж., в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО13 №12 в суде и показаниями, данными им при производстве предварительного расследования по делу, судом оглашены показания данного свидетеля, которые он дал в ходе предварительного следствия, согласно которым его старший брат ФИО13 №1, проживает по адресу: КБР, *****, г.*****. По указанному адресу проживала его ныне покойная супруга ФИО3 Дочь ФИО13 №1 - ФИО14 №4, вместе с малолетней дочерью часто гостили у них квартире, практически каждый день приходили в гости. 21.04.2018г., около 17 часов, ему позвонил младший брат ФИО23 и сообщил, что ФИО13 №1 попросил срочно приехать к нему в квартиру. В связи с указанным он вместе с ФИО23 на автошине направились к месту жительства ФИО13 №1 Когда они заехали во двор многоквартирного жилого дома, там уже находились сотрудники полиции и машина скорой помощи. Поднявшись на третий этаж на лестничной площадке они увидели ФИО5 и его маму ФИО14 №3, которые лежали на полу в полуобморочном состоянии, а также зятя ФИО13 №4, который оказывал помощь последним. В подъезде он почувствовал запах какой-то гари. После этого они забежали в квартиру, где в спальной комнате на кровати обнаружили супругу ФИО13 №1 - ФИО3 и племянницу ФИО14 №4, находившихся без сознания, которым ФИО14 №1 оказывал помощь. В зале на диване он обнаружил маму ФИО3 - ФИО4, которая также находилась без сознания. В квартире двое медицинских работников оказывали помощь пострадавшим. В квартире также находились ФИО13 №1 и внучка брата - ФИО2, которую отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. Они на автомашинах доставили ФИО14 №4, ФИО3, ФИО4 в ГБУЗ «ЦРБ» *****. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ему стало известно, что последние отравились угарным газом (т. 3, л.д. 35-39). ФИО13 №12 в суде подтвердил соответствие оглашенных показаний действительности. ФИО13 ФИО23 в суде показал, что ему позвонил старший брат и сказал подъехать на квартиру к брату. Подъехав к месту происшествия он увидел во дворе дома скорую. Он попытался оказать помощь племяннице, а затем забрал ее и отвез в больницу. По данному факту его не вызывали в следственный комитет и не допрашивали. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО23 в суде и показаниями, данными им при производстве предварительного расследования, судом по ходатайству защитника Анаева Б.Ж. оглашены его показания, которые он дал в ходе предварительного расследования, согласно которым свидетель ФИО23 дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО13 №12 (т. 3, л.д. 40-44). ФИО23 подтвердил соответствие оглашенных судом показаний, данных им в ходе предварительного расследования действительности, пояснив, что он был в шоке и до сих пор полностью в себя не пришел. ФИО13 ФИО13 №15 в суде показал, что работает мастером службы внутридомового газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе. В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение слесарей всем необходимым и контроль за их деятельностью, за техническим обслуживание, которое они проводят. Дату и время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонили инспектора диспетчерской службы и сообщили об отравлении людей в доме по *****. Он приехал туда с бригадой диспетчерской службы. По приезду узнал, что в данной квартире отравились угарным газом, есть погибшие. При этом, они непосредственно провели замеры воздуха прибором, так как окна и двери были открыты, прибор ничего не показал. После этого они дождались следователя и участвовали в следственных действиях. По указанию следователя они демонтировали плиту газовую и газовую колонку. В состав аварийной диспетчерской группы входили также слесарь ФИО24, главный инженер, старший мастер АДС. После обследования данного дома была перекрыта подача газа, потому что отсутствовал вентиляционный канал. Кроме того, в нарушение действующих нормативов и принудительная вытяжка была присоединена к дымоходу от газового водонагревателя. ФИО13 ФИО24, в суде показал, что он работает в аварийно-диспетчерской службе АДС. В его обязанности входит ликвидация утечки газа. В апреле 2018 г. в вечернее время он вместе с ФИО13 №15 выехал по адресу в жилой многоквартирный дом, где произошло чрезвычайное происшествие. Поднялись наверх и вместе со следователем зашли в квартиру. Утечки газа не было. В квартире они сняли газовое оборудование. ФИО13 ФИО13 №9, работающий УУП ОМВД России по Черекскому району, в суде показал, что точную дату он не помнит, ему поступил вызов о том, что в г.п. Кашхатау в пятиэтажке в результате отравления несколько человек пострадали. Когда он прибыл по данному адресу, пострадавших уже вынесли из квартиры. ФИО13 ФИО13 №20 в суде показал, что раньше работал в АО «Газпром газораспределение Нальчик» инженером по промышленной безопасности. К ним на проверку из Черекского района привезли проточный водонагреватель (газовую колонку), который на тот момент был в исправном состоянии. ФИО13 ФИО13 №13 показал в суде, что он работает главным инженером НГО КБР ООО «ВДПО» (Всероссийская добровольная пожарная организация). По приглашению сотрудников следственного комитета он составил заключение, в котором указано о наличии нарушений – в помещении не было вентиляционного канала. Кроме этого в дымовой канал помимо водонагревателя (проточной колонки), подключалась принудительная вытяжка. Это не допускается, потому что вытяжка закрывает естественную тягу. Согласно показаний свидетеля ФИО14 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его не явкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, он является сыном ФИО13 №1 и ныне покойной ФИО3 _____г. вечером он приехал в гости к своим родителям по адресу: *****г, г.*****. В квартире находились ФИО13 №1, ФИО3, его племянница ФИО2 В указанный день кто-либо на состояние здоровья не жаловался. Утром _____г. он привез к своим родителям по вышеуказанному адресу бабушку - ФИО4, а также ФИО14 №4 и поехал в *****. В этот же день около 17 час., когда он находился в г. Нальчике, ему на мобильный телефон позвонила мать ФИО3 и сообщила о том, что его сестра ФИО14 №4 и племянница ФИО2 потеряли сознание, а бабушка ФИО4 плохо себя чувствует. В связи с этим, он незамедлительно направился по указанному адресу, по пути позвонил отцу ФИО13 №1 и сообщил о произошедшем. По прибытию, он забежал в подъезд и поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке увидел ФИО5 и его маму ФИО14 №3, которые лежали на полу в полуобморочном состоянии, а также зятя ФИО13 №4, который оказывал помощь последним. Далее, он забежал в квартиру, где в спальной комнате, на кровати обнаружил ФИО3 и ФИО14 №4, которые находились без сознания. В комнате зала на диване, он обнаружил свою бабушку ФИО4, которая также находилась без сознания. Кроме того, в квартире находились медицинские работники, оказывающие помощь пострадавшим. Он также оказывал всем находящимся в квартире помощь, однако положительного результата не было. В связи с этим, они на машинах доставили ФИО14 №4, ФИО3, ФИО4 в ГБУЗ «ЦРБ» *****. По прибытию в ГБУЗ «ЦРБ» ***** он обнаружил племянницу ФИО2, которая не подавала признаков жизни. Врачи осмотрев пострадавших сообщили о том, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 скончались. ФИО14 №4, ФИО14 №3 и ФИО5 доставили в ГБУЗ «ГКБ №1 г.Нальчик». Когда он зашел в квартиру, он не чувствовал запах угарного, природного газа, газовые приборы были отключены. Ранее не было случаев, когда кто-либо из его родственников забывали отключать конфорки газовой плиты. Кроме того, утечки газа не наблюдалось (т.4, л.д. 173-176). Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия иных участников процесса, с 2016 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного КОН ОМВД России по Черекскому району. 21.04.2018, в вечернее время, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по ***** и сообщил, что по адресу: КБР, *****, г.*****, шестеро человек отравились от угарного газа и дал указание выехать по данному адресу, чтобы выяснить подробные обстоятельства произошедшего. Прибыв по данному адресу и зайдя в указанную квартиру, увидел хозяина квартиры ФИО13 №1, который пребывал в шоковом состоянии. ФИО13 №1 ему с трудом рассказал о том, что когда он пришел домой из похорон, то увидел свою супругу ФИО3, дочек ФИО14 №3, ФИО14 №4, внуков ФИО5, ФИО53 3.0., без сознания в спальной комнате, а также свою тещу ФИО4, в другой комнате и без признаков жизни. Со слов ФИО13 №1, от увиденного он впал в шоковое состояние, и не мог даже набрать номер скорой помощи, однако, спустя некоторое время, прибыл его зять ФИО13 №4, который привез врачей, после чего пострадавшим оказали помощь и увезли в больницу. Как ему стало известно от последнего, врачи осмотрев пострадавших, констатировали факт смерти ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, а других пострадавших увезли в ГБУЗ «ГКБ №1» М3 КБР для оказания квалифицированной медицинской помощи (т. 3, л.д. 1-4). Согласно показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его не явкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, с 2010 года по настоящее время состоит в должности врача анестезиолога и реаниматолога центра медицины катастроф М3 КБР. В апреле 2018 года, точной даты не помнит, когда он находился на дежурстве в ГБУЗ «ЦРБ» ***** КБР, в вечернее время в указанную больницу была доставлена несовершеннолетняя девочка ФИО2 без сознания. Со слов родственников, последняя отравилась угарным газом, находясь в квартире в г.*****. ФИО2 Проведенные реанимационные мероприятия положительного результата не дали. В связи с этим был констатирован факт ее смерти. В этот же вечер ему от врачей скорой помощи ГБУЗ «ЦРБ» ***** КБР стало известно о том, что в указанной квартире, где ФИО2 скончалась от отравления угарным газом, также скончались последняя подавала, но несмотря на это, им была оказана и двое не известных лиц (т.6, л.д. 20-23). ФИО13 ФИО13 №22 - директор филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, в суде показал, что ФИО11 и ФИО12 работали в указанном филиале слесарями внутридомового газового оборудования. В их обязанности входили ремонт внутридомового газового оборудования. Договор на поставку газа в *****, имелся, договор на техническое обслуживание тоже. Утечек газа после их ремонта не было, ребята грамотные, они прошли обучение, работали нормально. После проверки слесарь составляет акт и приносит его мастеру. Если там есть утечки, они устраняют неисправность. ФИО13 ФИО13 №18 в суде показал, что он работал мастером СВДГО в период с 2014-2016 годы. В это время ФИО11 устроился на работу. Сначала в другую службу, потом в ВДГО перевелся и работал слесарем. В его должностные обязанности входили проверка газовых приборов, внутридомового газового оборудования. Слесари ВДГО проходят инструктаж раз в квартал. По результатам проверок составляется акт, который от заказчика подписывает собственник жилья или члены его семьи. ФИО13 ФИО13 №21 в суде показал, что в начале 2019 г. он производил очистку дымохода в доме в г.п. Кашхатау, где до этого произошло отравление людей угарным газом. После этого в данном доме установили вентиляционные каналы, которые должны находиться там, где стоит газовое оборудование. Согласно показаний свидетеля ФИО13 №23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его не явкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса, с 2012 года по настоящее время он состоит в должности главы администрации г.п. Кашхатау Черекского района КБР. Многоквартирный жилой ***** в г.***** КБР, где в ***** от отравления угарным газом скончались 3 человек, и еще 3 получили отравления, не находится на балансе администрации г.***** КБР, так как все квартиры приватизированы По результатам проведенного аукциона, заявки от управляющих организаций не поступали, в связи с чем управляющая компания назначена не была (т. 6, л.д. 172-175). Согласно показаний экспертов ФИО49 и ФИО50, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с их не явкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, оксид углерода и угарный газ являются одним и тем же веществом с химической формулой С02. Угарный газ в высоких концентрациях оказывает токсическое воздействие на организм человека, в том числе может вызвать смертельное отравление (т. 6, л.д. 244-246, 247-249). Эксперт ФИО51 в суде показал, что в ходе исследования при производстве экспертизы были обнаружены повреждения на гофрированной трубе в связи с ее износом. Повреждения были сквозные, по этим повреждениям была утечка, не сохранялась герметичность. Гофрированная труба была изготовлена из алюминия. По ГОСТу они не подходят для использования в вытяжных устройствах. ФИО13 ФИО13 №4 в суде показал, что дату не помнит, ему позвонила супруга, находившаяся у родственников в пятиэтажке по ул. Мичиева в г.п. Кашхатау и сказала что им плохо. Приехав туда, он увидел, что она и другие члены семьи лежали. В квартире был запах газа. Кого смог, он вынес в коридор. Ему самому стало плохо, поэтому он поехал в скорую помощь. На основании ходатайства защитника Анаева Б.Ж., в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО26 в суде и показаниями, данными им при производстве предварительного расследования, судом оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым _____г., в послеобеденное время, его супруга ФИО14 №3 сообщила, что ей на мобильный телефон позвонила ее мама ФИО3 и сообщила, что ФИО4, ФИО14 №4 и ФИО53 3.0. потеряли сознания и попросила приехать к ним на помощь. Он сказал своему сыну ФИО5 незамедлительно поехать вместе с матерью в г.*****, и после этого они вдвоем поехали по месту жительства ФИО3 Переодевшись он поехал за ними. По прибытию, он сразу зашел в квартиру, дверь которой была прикрыта и сразу у него начали слезиться глаза. Он зашел в спальную комнату, своего тестя ФИО13 №1, который открывал окно в этой комнате, слева при входе, на полу он увидел сына ФИО5 без сознания, в связи с чем, взял его в руки и вынес на лестничную площадку, после чего зашел обратно в ту же комнату, где на кровати он увидел свою тещу ФИО3, сестру своей супруги - ФИО14 №4, и ее малолетнюю дочь ФИО2, которые не подавали признаки жизни. После чего он взял малолетнюю ФИО53 3.0. на руки и также вынес на лестничную площадку. Как только он вышел из квартиры, у него начала кружиться голова, однако зашел обратно в ту же комнату и вынес свою супругу ФИО14 №3, также находившуюся в бессознательном состоянии на лестничную площадку. Вернувшись в квартиру, он перенес ФИО14 №4 до входной двери, после чего зашел на кухню, открыл воду и помыл лицо холодной водой. В комнате зала, на диване он увидел ФИО4, которая не подавала признаки жизни. В связи с тем, что был бессилен, он не смог вынести тела остальных до лестничной площадки, поэтому поехал в больницу г.п. Кашхатау за врачами. Когда он зашел в данную квартиру, газовая колонка, конфорки газовой печи не были включены. Однако, на кухне было намного теплее, чем в других комнатах. При входе в квартиру он почувствовал какой-то приторный запах, не запах природного газа, описать запах не может (т. 2, л.д. 117-120, т. 7, л.д. 94-96). ФИО13 ФИО13 №4 поддержал оглашенные судом вышеуказанные показания, подтвердил их достоверность. ФИО13 ФИО13 №19, работающий главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в г.о. Нальчик, в суде показал, что в г.***** произошло отравление людей угарным газом со смертельным исходом. Газовое оборудование, которое стояло в данной квартире привозили к ним для проведения его диагностирования. По результатам диагностирования составлено заключение. Вина подсудимых ФИО11 и ФИО12 также подтверждается исследованными в судебном заседании нижеперечисленными доказательствами по делу. - рапортом от 21.04.2018 г. следователя ФИО15, согласно которому 21.04.2018 г., около 19 часов 30 минут, получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Черекскому району о том, что в частном домовладении, расположенном по адресу: *****, г.***** обнаружены трупы ФИО2, ФИО4, ФИО3, с признаками отравления угарным газом (т. 1, л.д. 5); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от _____г., согласно которого причиной смерти ребенка ФИО2 явилось токсическое действие оксида углерода (т. 1, л.д. 55-59); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от _____г., согласно которой смерть ФИО3 наступила от острого отравления угарным газом (т. 1, л.д. 111-115); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от _____г., согласно которой смерть ФИО4 наступила от токсического действия оксида углерода (т. 1, л.д. 83-87); - заключением комиссионной экспертизы № от _____г., согласно которой у ФИО5 в период пребывания в ГБУЗ «ГКБ №1» М3 КБР имелось острое отравление угарным газом средней степени. Указанное состояние в соответствии с п.6.2.9, медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194, расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2, л.д. 195-200); - заключением комиссионной экспертизы № от _____г., согласно которой у ФИО14 №4 в период пребывания в ГБУЗ «ГКБ №1» М3 КБР имелось острое отравление угарным газом тяжелой степени. Указанное состояние в соответствии с п.6.2.9, медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2, л.д. 169-177); - заключением комиссионной экспертизы №175 от 18.06.2018 г., согласно которой у ФИО9 в период пребывания в ГБУЗ «ГКБ №1» М3 КБР имелось острое отравление угарным газом тяжелой степени. Указанное состояние в соответствии с п.6.2.9, медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194, расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2, л.д. 218-225); - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2018 г., согласно которого в ходе осмотра домовладения № по ***** в г.***** КБР обнаружены трупы несовершеннолетней ФИО53 3.0., ФИО4, ФИО3, с признаками отравления угарным газом (т. 1, л.д. 6-14); - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2018 г., согласно которого в ходе осмотра ***** домовладения № по ***** в г.***** КБР с использованием войскового прибор химической разведки, каких-либо поражающих элементов химического оружия не обнаружено. При проверке газоанализатором фирмы «ФИО16 11.2К», а также при нанесении мыльной эмульсии на соединительные газовые трубы установлено отсутствие утечки газа. В ходе осмотра, демонтированы и изъяты газовая колонка ВПГ (водонагреватель проточный газовый) фирмы «BALTGAZ NEVA 4511» и газовая плита фирмы «ZANUSSI – ElectricGrill» (т. 1, л.д. 22-32); - протоколом осмотра предметов от 01.08.2018 г., согласно которого осмотрены газовая колонка ВПГ (водонагреватель проточный газовый) фирмы «BALTGAZ NEVA 4511» и газовая плита фирмы «ZANUSSI – ElectricGrill» (т. 4, л.д. 58-59); - постановлением от 01.08.2018 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств газовой колонки ВПГ фирмы «BALTGAZ NEVA 4511» и газовой плиты фирмы «ZANUSSI – ElectricGrill» (т.4, л.д. 63); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.08.2018 г. по адресу: *****, г.*****, в ходе которого устройства, предназначенные для притока атмосферного воздуха (клапаны, решетки и т.п.) в помещении кухни не обнаружены, окно вентиляционного канала в помещении отсутствует. На входной двери квартиры устройства, предназначенные для обеспечения притока воздуха также отсутствуют (т. 4, л.д. 41-45); - протоколом следственного эксперимента от 02.08.2018 г. по адресу: *****, г.*****, в ходе которого установлено, что при включении принудительного вытяжного устройства наблюдается эффект обратной тяги, то есть продукты сгорания газа от газовой колонки фирмы «BALTGAZ NEVA 4511», через ее нижнюю часть выталкивается в помещение кухни напором воздуха, созданным вытяжным устройством, заполняя при этом всё пространство квартиры. Датчик тяги газовой колонки в течении 4 минут не сработал, остановки подачи газа к прибору не произошло. В ходе проведения следственного действия изъяты гофры соединявшие отверстия газодымохода с газовой колонкой и принудительным вытяжным устройством (т. 4, л.д. 64-67); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.08.2018 г. по адресу: КБР, *****, г.*****, в ходе которого осмотрено принудительное вытяжное устройство, установленное над газовой плитой фирмы «ZANUSSI – ElectricGrill» (т. 4, л.д. 74-81); - постановлением от 02.08.2018 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства принудительного вытяжного устройства, установленного над газовой плитой фирмы «ZANUSSI - ElectricGrill» (т. 4, л.д. 83); - протоколом осмотра предметов от 03.11.2018 г., согласно которого осмотрена гофра, соединявшая отверстие газодымохода и газовой колонки (водонагреватель проточный газовый), и гофра, соединявшая отверстие газодымохода и принудительного вытяжного устройства (т. 5, л.д. 72-73); - постановлением от 03.11.2018 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гофры, соединявшие отверстия газодымохода с принудительным вытяжным устройством, а также с газовой водонагревательной колонкой (т. 5, л.д. 77); - заключением строительно-технической судебной экспертизы № от _____г., согласно которой устройство систем вентиляции кухни и дымоудаления от газовой колонки марки «BaltGaz» модели «Neva 4511» в ***** в г.***** КБР по состоянию на 21.04.2018 г. не соответствовали нормативным требованиям статей 10, 20 и 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также: пункта 9.7. СНиП 31-01-2003, пункта 9.7. СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные», пункта 4.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях», пункта 2.7.1 ПБ 12-529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» в части отсутствия вентиляционного канала в помещениях кухни; пункта 6.5.6 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пунктов 6.1.4 и 6.1.8, «Правил производства трубо-печных работ» в части эксплуатации дымоотвода от газовой колонки (водонагревателя проточного газового) к дымоходу, устроенного из алюминиевой гофрированной трубы с множественными сквозными повреждениями, что не обеспечивало герметичность и газоплотность системы дымоудаления на данном участке; пункта 6.2.7. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пункта 6.5.6 СП 60.13330 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003»; пункта 4.3.6. «Правил производства трубо-печных работ» в части подключения вытяжного устройства с механическим побуждениям в канал дымохода, чем нарушена герметичность и газоплотность системы дымоудаления от газовой колонки. Пункты 6.5.6 СП 60.13330.2012 и 6.2.7 СНиП 41-01-2003 включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 и распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 №1047-р, соответственно. Скопление угарного газа в помещениях квартиры, в которой 21.04.2018 от отравления им погибли люди, находится в причинной связи с несоблюдением следующих нормативных требований: 1.При эксплуатации системы вентиляции в указанной квартире: ч. 1 ст 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок систем инженерно-технического обеспечения); пункта 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах); пункта 9.2 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» (не обеспечена кратность воздухообмена); пункта 9.6 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» (в жилых комнатах и кухне приток воздуха обеспечиваться через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием); пункта 9.7 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных, ванных комнат. Объединение вентиляционных каналов из кухонь, уборных, ванных комнат (душевых), совмещенных санузлов с вентиляционными каналами из помещений с газоиспользующим оборудованием не допускается); пункта 4.3.6 «Правил производства трубо-печных работ» (в зданиях не допускается: устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не компенсированной притоком с механическим побуждением; отвод дыма в вентиляционные каналы и использование для вентиляции помещений дымовых труб); пункта 7.1.3 «Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой модели «Neva 4511». Руководство по эксплуатации, совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» (помещение, где устанавливается водонагреватель, должно иметь хорошую вентиляцию и постоянный приток свежего воздуха (форточку или открывающуюся фрамугу), гак как при работе аппарата происходит сжигание кислорода). 2.При устройстве и эксплуатации системы дымоудаления в указанной квартире: ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок систем инженерно-технического обеспечения); пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (дымоходы должны быть газоплотными, из материалов, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, температурным воздействиям, коррозионному воздействию продуктов сгорания и конденсата); пункта 6.5.6 СП 60.13330 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (дымоотводы, соединительные трубы и дымовые каналы (трубы) следует выполнять из негорючих материалов с эквивалентной шероховатостью внутренней поверхности не более 1,0 мм., не допуская подсосов воздуха); пункта 6.6.12 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (высоту дымовых труб, размещенных на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм. - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м. от конька или парапета); пункта 2.7.1 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» (газовое оборудование зданий непроизведенного назначения следует предусматривать с отводом продуктов сгорания в атмосферу); пункта 6.1.8. «Правил производства трубо-печных работ» (присоединение теплогенераторов к дымовым трубам осуществляется дымоотводами, изготавливаемыми из кровельной стали толщиной не менее 1 мм. Или унифицированными элементами, поставляемыми в комплекте с теплогенераторами). Допускается в качестве дымоотводов применять гибкие металлорукава, состоящие из двух слоев нержавеющей стали, на которые имеется заключение (техническое свидетельство) о возможности их использования для отвода продуктов горения»; пунктов 7.6.1 (материал газоотводящей трубы должен быть коррозинностойким, негорючим и выдерживать длительную работу при температуре до 200°С; длина вертикального участка газоотводящей трубы от аппарата должна быть не менее 500 мм.; газоотводящая труба должна иметь уклон не менее 2° вверх по направлению к месту стыковки с дымоходом; газоотводящая труба и ее соединение с аппаратом должны быть герметичными) и пункта 7.6.2. (вариант правильного подключения аппарата к дымоходу) «Аппарат «одонагревательный проточный газовый бытовой «Neva 4511». Руководство по эксплуатации, совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту». 3. При эксплуатации водонагревателя проточного газового «Neva 4511» в указанной квартире: пункта 9.2 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» (эксплуатация водонагревателя проточного газового «Neva 4511» осуществлялась в условиях отсутствия притока воздуха, обеспечивающего кратность воздухообмена не менее 100 мЗ/час и необходимого для нормальной работы ВПГ); пункта 6.1.8 «Правил производства трубо-печных работ (утверждены постановлением президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 №153)» (По материалу изготовления дымоотвода. Присоединение теплогенераторов к дымовым трубам осуществляется дымоотводами, изготавливаемыми из кровельной стали толщиной не менее 1 мм., или унифицированными элементами, поставляемыми в комплекте с теплогенераторами). Допускается в качестве дымоотводов применять гибкие металлорукава, состоящие из двух слоев нержавеющей стали, на которые имеется заключение (техническое свидетельство) о возможности их использования для отвода продуктов горения»; пунктов 6.2 (правильность монтажа и герметичность дымоотвода), 7.1.3 (помещение должно иметь хорошую вентиляцию и постоянный приток свежего воздуха), 7.6.1 (материал газоотводящей трубы должен быть коррозионностойким, негорючим и выдерживать длительную работу при температуре до 200° С; длина вертикального участка газоотводящей трубы от аппарата должна быть не менее 500 мм; газоотводящая труба должна иметь уклон не менее 2° вверх по направлению к месту стыковки с дымоходом; газоотводящая труба и ее соединение с аппаратом должны быть герметичными) и 7.6.2 (вариант правильного подключения аппарата к дымоходу) «Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой «Neva 4511». Руководство по эксплуатации совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» (т. 4, л.д. 100-120); - заключением трассологической судебной экспертизы № от _____г. ЭКЦ МВД России по КБР, согласно которой на гофре, соединявшей отверстие газодымохода и принудительного вытяжного устройства, установленного в ***** в г.***** КБР, имеются повреждения, приводящие к утечке и следовательно, утрате герметичности. На гофре, соединявшей отверстие газодымохода и газовой колонки марки «BaltGaz» модели «Neva 4511» установленной в ***** в г.***** КБР, имеются повреждения приводящие к утечке и следовательно, утрате герметичности (т. 4, л.д.149-155); - заключением химической судебной экспертизы № от _____г., согласно которой, на представленной гофре, соединяющей отверстие газодымохода и газовой колонки (водонагреватель проточный газовый), марки «BaltGaz» модели «Neva 4511», компонентов характерных для пищевых жиров, в пределах чувствительности использованных методик, не выявлено. На представленной гофре, соединяющей отверстие газодымохода и принудительного вытяжного устройства, компонентов характерных для пищевых жиров, в пределах чувствительности использованных методик, не выявлено (т.4, л.д. 229-233); - заключением почерковедческой судебной экспертизы № от _____г., согласно которой подпись в акте № от _____г. по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в графе «Работу сдал от Исполнителя ФИО11» выполнена, вероятно, ФИО11 (т. 5, л.д. 163-169); - заключением почерковедческой судебной экспертизы № от _____г., согласно которой подпись, расположенная в производственной инструкции №70 от 03.09.2015 г. в графе «Ознакомлены: ФИО11», выполнена ФИО11 Подпись, расположенная в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте службы ВДГО и службы ПГС, в графе «подпись инструктируемого ФИО11», выполнена ФИО11 (т. 7, л.д. 147-164); - актом главного инженера НГО КБР ООО «ВДПО» от _____г., согласно которого, дымовые и вентиляционные каналы в помещениях *****. 110 по ***** в г.***** КБР не могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации, а газоиспользующее оборудование подлежит отключению в связи с тем, что к дымовому каналу помимо газовой колонки подключено принудительное вытяжное устройство, в помещениях отсутствует вентиляционный канал (т. 1, л.д. 158); - актом обследования филиалом АО «Газпром газораспределение Нальчик» в г.о.Нальчик от 31.05.2018 г. согласно которого, при проверке работоспособности проточного водонагревателя «BALTGAZ NEVA 4511» и газовой плиты «ZANUSSI - ElectricGrill», установлена их техническая исправность, вмешательство в конструкцию не наблюдается, утечки газа нет (т. 3, л.д. 26); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от _____г., согласно которого в ходе осмотра крыши ***** в г.***** КБР установлено, что в квартирах №№,31,32,33,34,35,36 и 37 в нарушение пункта 9.7 СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные» отсутствуют вентиляционные каналы (т. 5, л.д. 54-57); - актом на отключение от газоснабжения от _____г., согласно которого представители филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** по представлению следователя, в связи с отсутствием вентиляционного канала, произвели отключение от газоснабжения квартир №№,31,32,33,34,35,36,37 ***** в г.***** КБР (т. 5, л.д. 136); - актом от _____г., согласно которого представитель НГО КБР ВДПО ФИО13 №21 произвел проверку дымовых и вентиляционных каналов в квартирах № ***** в г.***** КБР. В ходе проверки установлено, что дымовые и установленные вентиляционные каналы указанных квартир пригодны для дальнейшей эксплуатации (т. 5, л.д. 137); - актом проведения служебного расследования филиалом АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе причин и обстоятельств происшествия при пользовании газа в быту, произошедшего 21.04.2018 г. по адресу: *****, г.*****, согласно которого несчастный случай произошел в результате пренебрежения собственником жилья требованиям «Правил производства трубо-печных работ» от 14.03.2006 №153 Постановления президиума ЦС - ВДПО, а именно вентиляционный канал не выполнял свои функции в связи с вмешательством жильцов и приведение их в нерабочее состояние (т. 1, л.д. 162-165); - служебной проверкой, проведенной _____г. АО «Газпром газораспределение Нальчик», согласно которого _____г. в 20 час. 01 мин. аварийно-диспетчерская служба филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** приняла заявку от центрально-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Нальчик», о предположительном отравлении угарным газом. Прибыв на место по указанному адресу бригада АДС провела обследование помещения, газового оборудования и газопроводов газоанализатором ФП11.2К№. Концентрации газа в помещении и в газоиспользующем оборудовании не обнаружено. Так же, проведена проверка резьбовых соединений и концевых кранов путем обмыливания, утечки газа не выявлено. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в соответствии с Постановлением правительства РФ от _____г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» с периодичностью не менее одного раза в год. С абонентом заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № от _____г.. Согласно акта сдачи-приемки работ от _____г. работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по вышеуказанному адресу были проведены слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2-го разряда СВДГО филиала Общества в Черекском эайоне ФИО12 В акте отражено наличие следующего газового оборудования: плита ПГ-4 - 1 ед., колонка - 1 ед. С момента последнего технического обслуживания заявок и жалоб в АДС филиала Общества в Черекском районе от абонента не поступало. Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы; б) в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы (т. 3, л.д. 185-187); - протоколом осмотра документов от _____г., в ходе которого осмотрены: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте службы ВДГО филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****, согласно которого _____г., _____г., _____г. слесарь 2 разряда ФИО11 прошел инструктаж на предотвращение несчастных случаев; _____г. слесарь 2 разряда ФИО12, прошел инструктаж на предотвращение несчастных случаев; устав АО «Газпром газораспределение Нальчик» за 2015 г., согласно которого основной уставной целью общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли. Одним из основных видов деятельности является обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на платной основе; устав АО «Газпром газораспределение Нальчик» за 2017 г., согласно которого основной уставной целью общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли. Одним из основных видов деятельности является обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на платной основе; договор поставки газа от _____г., согласно которого ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице директора общества, действующего на основании доверенности № от _____г. с одной стороны и собственник ФИО13 №1, именуемый как «Абонент» заключили настоящий договор о поставке газа по адресу: ***** *****, г.*****; договор поставки газа от _____г., согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в лице директора общества, действующего на основании Устава с одной стороны и собственник ФИО13 №1, именуемый как «Абонент» заключили настоящий договор о поставке газа по адресу: КБР, *****, г.*****; личная карточка слесаря ФИО12, в которой находятся приказ №-к от _____г., согласно которого ФИО12 принят на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования службы внутридомового газового оборудования; трудовой договор № от _____г. заключенный между ФИО12 и ФИО13 №22 в лице директора филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****; производственная инструкция утвержденная 31.03.2017г. директором филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****, согласно которого ФИО12 должен организовывать и проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и оборудования в соответствии с ГОСТами «Систем газораспределения и газопотребления» (приказа министерства промышленности и торговли РФ №251-ст от 22.08.2012 «Об утверждении национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»), «Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», двусторонними договорами на техническое обслуживание и поставку газа, инструкциями заводов-изготовителей газового оборудования и инструкцией по безопасности производства работ. При техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования обязан выполнять следующие операции: визуально проверять соответствие монтажа газовых аппаратов, приборов, газопроводов и помещений требованиям СНиП, «Систем газораспределения и газопотребления», в случае необходимости владельцам жилых зданий выдавать предписания на устранение нарушений требований безопасной эксплуатации газового оборудования, при нарушении потребителями ГОСТов «Правил пользования газом в быту» и невыполнении выданных предписаний, бытовые аппараты и приборы отключать с установкой опломбированной заглушки до устранения выявленных нарушений. Производить осмотр газового оборудования и проверять у бытовых газовых аппаратов и приборов с отводом продуктов возгорания в дымоход: состояние соединительных металлических труб, наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах до и после включения аппаратов, работоспособность бытовых газовых аппаратов и приборов, герметичность газового оборудования; личная карточка слесаря ФИО11, в которой находятся приказ №59-к от 02.07.2015 г., согласно которому ФИО11 принят на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования службы эксплуатации газораспределительных сетей в филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****; приказ №-к от _____г., согласно которому ФИО11 переведен с должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования службы эксплуатации газораспределительных сетей, на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования службы внутридомового газового оборудования; трудовой договор № от _____г. заключенный между ФИО11 и ФИО13 №22 в лице директора филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****; приказ №-к от _____г., согласно которому прекращен трудовой договор с работником ФИО11; производственная инструкция утвержденная _____г. директором филиала ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** ФИО13 №22, согласно которому ФИО11 должен организовывать и проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и оборудования в соответствии с ГОСТами «Систем газораспределения и газопотребления» (приказа министерства промышленности и торговли РФ №251-ст от 22.08.2012 «Об утверждении национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная гокументация»), «Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», двусторонними договорами на техническое обслуживание и поставку газа, инструкциями заводов-изготовителей газового оборудования и инструкцией по безопасности производства работ. При техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования обязан выполнять следующие операции: визуально проверять соответствие монтажа газовых аппаратов, приборов, газопроводов и помещений требованиям СНиП, «Систем газораспределения и газопотребления», в случае необходимости владельцам жилых зданий выдавать предписания на устранение нарушений требований безопасной эксплуатации газового оборудования, при нарушении потребителями ГОСТов «Правил пользования газом в быту» и невыполнении выданных предписаний, бытовые аппараты и приборы отключать с установкой опломбированной заглушки до устранения выявленных нарушений. Производить осмотр газового оборудования и проверять у бытовых газовых аппаратов и приборов с отводом продуктов сгорания в дымоход: состояние соединительных металлических труб, наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах до и после включения аппаратов, работоспособность бытовых газовых аппаратов и приборов, герметичность газового оборудования; протокол № от _____г. заседания квалификационной комиссии, согласно которого ФИО12 прошел обучение в Коммунально- строительном колледже ИАС и ДКБГУ; протокол № от _____г., согласно которого ФИО11 прошел обучение в РСО-Алания ООО Научно-производственном предприятии «Интеграл»; приказ № 53 ПА от 30.11.2017 г., согласно которого, в целях производственной необходимости и в соответствии национальных стандартов РФ ГОСТ Р (сети газопотребления №54961-2012, сети газораспределения №, пункты редуцирования газа №, объекты сжиженных углеродных газов ГОСТ Р 54982-2012) и ПБ 12-529-03, за слесарем СВДГО ФИО12 закреплен населенный пункт Кашхатау; приказ № Па от _____г., согласно которого, в целях производственной необходимости и в соответствии национальных стандартов РФ ГОСТ Р (сети газопотребления №, сети газораспределения №, пункты редуцирования газа №, объекты сжиженных углеродных газов ГОСТ Р 54982-2012) и ПБ 12-529-03, за слесарем СВДГО ФИО11 закреплен населенный пункт Кашхатау; договор № от _____г., согласно которого _____г. между АО «Газпром газораспределение Нальчик» в лице директора филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** ФИО13 №22 (исполнитель) и ФИО13 №1 (заказчик) в установленном Правилами порядке заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение (далее по тексту Договор), согласно договора, филиал АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** взяло на себя обязательства за денежную плату по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, аварийно-диспетчерскому обеспечению находящегося в собственности ФИО13 №1 газового оборудования, установленного в ***** г.***** КБР. В целях выполнения принятых на себя обязательств и нормативных требований исполнитель осуществляет техническое обслуживание, включающее в себя: визуальную проверку целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединительных труб с дымовым каналом. По окончанию работ по техническому обслуживанию должен проводиться инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту. После оказания услуг стороны подписывают акт приемки выполненных работ. Исполнитель обязан выполнять работы надлежащего качества по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования заказчика, в объеме и в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Также обязан проводить инструктаж заказчика по эксплуатации газового оборудования и газопроводов. Незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования. Работы, выполняемые исполнителем, оплачиваются заказчиком, на основании акта заполненных работ. Исполнитель несет ответственность за качество исполняемых работ по техническому обслуживанию; договор № от _____г., согласно которого _____г. между ОАО «Каббалкгаз» в лице исполнительного директора ФИО28 (исполнитель) и ФИО13 №1 (абонент) в установленном Правилами порядке, и в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, заключен договор № на оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно которого ОАО «Каббалкгаз» взяло на себя обязательства за денежную плату производить техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, находящегося в собственности ФИО13 №1 газового оборудования, установленного в ***** г.***** КБР. Исполнитель гарантирует качество оказанных им услуг по ремонту. Работы, выполняемые исполнителем, оплачиваются абонентом, на основании акта выполненных работ; акт от _____г., согласно которого слесарь ФИО8, находясь в ***** г.***** КБР, в рамках исполнения Договора № от _____г., выполнил работы и оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования за плату, в ходе чего составил данный акт удостоверяющий соответствие указанных работ и услуг правилам безопасности и эксплуатации газового оборудования (т.6, л.д. 84-91); - постановлением от _____г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в копиях: приказы № ПА от _____г. и № ПА от _____г., протоколы № и № заседания квалификационной комиссии, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте службы ВДГО, личные карточки ФИО11 и ФИО12, договоры поставки газа от _____г. и _____г., договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, акт № от _____г. по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, акт от _____г.. по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, устав за 2015 и 2017 гг. (т. 6, л.д. 166-167); - письмом филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в ***** от _____г. №, согласно которой, по данным АПК Русский Биллинг», «абонентом ФИО13 №1 произведена оплата за техническое обслуживание газоиспользующего оборудования в *****.110 по ***** в г.***** КБР _____г. в размере 545 руб., _____г. в размере 600 руб. (т. 6, л.д. 251). Доводы подсудимого ФИО11 и его защитника Анаева Б.Ж. об отсутствии в действиях ФИО11 состава инкриминируемого преступления, в связи с отсутствием причинной связи между его действиями и смертью ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также причинением вреда здоровью ФИО5, ФИО6 и ФИО14 №4, поскольку после проверки ФИО11 ***** г.*****, данную квартиру проверяли другие слесари и составленный им акт проверки газового оборудования утратил силу, суд считает несостоятельными. Так, имевшиеся при проверке ФИО11 13.12.2015 г. данной квартиры вышеуказанные нарушения нормативных актов и правил устройства и эксплуатации газового оборудования, в части отсутствие вентиляционного канала в помещении кухни, подключение вытяжного устройства с механическим побуждениям в канал дымохода, являются существенными нарушениями, влекущими отключение подачи газа в эту квартиру. Непринятие ФИО11 необходимых мер по выявлению и пресечению данных нарушений, то есть оказание ненадлежащих услуг, как и другими работниками филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, проводившими впоследствии проверку газового оборудования в данной квартире, привело к утечке угарного газа, смерти трех человек и причинение вреда здоровью различной степени тяжести трем лицам. Доводы подсудимого ФИО12 и его защитника Рыжковой Г.В. о недоказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как ***** в г.***** ФИО17 не поверял, акт сдачи-приемки работ по обслуживанию газового оборудования данной квартиры от 20.12.2017 г. не составлял и не подписывал, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № от _____г. суд также считает несостоятельными. Действительно, согласно заключения почерковедческой экспертизы № от _____г. подпись от имени ФИО12 в графе «Работу сдал от Исполнителя» в строке «(подпись)» в акте от _____г. сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (лиц/счет абонента №) выполнена не самим ФИО12, а другим лицом. Проведенная в ходе предварительного расследования почерковедческая экспертиза № от _____г., согласно которой подпись в вышеуказанном акте от _____г. сдачи-приемки выполненных работ выполнена, вероятно, ФИО12 (т. 5, л.д. 109-116), суд считает ненадлежащим доказательством, так как результат данной экспертизы имеет предположительный характер и противоречит вышеуказанному заключению почерковедческой экспертизы № от _____г., сомневаться в достоверности которой у суда оснований не имеется. Вместе с тем, выполнение ФИО12 _____г. технического обслуживания газового оборудования в ***** в г.***** подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13 №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым _____г. и _____г. в его квартиру заходили слесари филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе, которые произвели визуальный осмотр помещений кухни и санузла и представлялись, соответственно, как ФИО11 в 2015 году, и ФИО12 в 2017 году. Данные показания свидетеля ФИО13 №1 судом признаны правдивыми и достоверными. Кроме того, для проведения почерковедческой экспертизы судом в филиале АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Черекском районе были истребованы по ходатайству стороны защиты ведомости проведения технического обслуживания газового оборудования в г.п. Кашхатау, в том числе за декабрь 2017 г. Согласно данной ведомости техническое обслуживание ***** в г.***** в декабре 2017 г. производил ФИО12 Как следует из материалов дела и не отрицается ФИО12, указанная квартира находилась в тот период (20.12.2017 г.) на территории, которую он обслуживал. Также, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в начале судебного следствия ФИО12 частично признавал свою вину. Доводы защитников том, что заключения строительно-технической судебной экспертизы № от _____г. и трассологической судебной экспертизы № от _____г. являются недопустимыми и ненадлежащими доказательствами, суд считает необоснованными, так как данные об их проведении с нарушением норм УПК РФ, в том числе неуполномоченными лицами, суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных заключений у суда не имеется. Совокупность приведенных выше доказательств суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО11 и ФИО12 в совершении данного преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимым незаконных методов следствия, суду не представлено. Органом предварительно следствия и государственным обвинителем действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 238 УК РФ по признакам: выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача и использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ и услуг требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. Суд соглашается с вышеуказанной квалификацией и квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 238 УК РФ по признакам: выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача и использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ и услуг требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. Действия ФИО12 органом предварительно следствия и государственным обвинителем также квалифицированы по ч. 3 ст. 238 УК РФ по признакам: выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача и использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ и услуг требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подпись в акте от 20.12.2017 г. сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (лиц/счет абонента №) выполнена не ФИО12, а другим лицом. В связи с указанным, из предъявленного ФИО12 обвинения суд исключает квалифицирующий признак «неправомерные выдача и использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ и услуг требованиям безопасности» и квалифицирует действия ФИО12 по ч. 3 ст. 238 УК РФ по признакам: выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания и не находит возможным, освободить их от наказания. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьей. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. Также, основания для изменения подсудимым категории совершенных ими преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. По месту жительства подсудимые ФИО11 и ФИО12 характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание подсудимым, а также отягчающие их наказание на основании ст. 63 УК РФ, не имеются. С учетом вышеизложенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО11 и ФИО12 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 238 УК РФ, не может обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимых, отсутствие у них судимости, мнение потерпевших, указавших об отсутствии претензий к подсудимым, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО11 и ФИО12 возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в их отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО11 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Наблюдение и контроль за исправлением ФИО11 ФИО8 возложить на ФИО27 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО27 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок. ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Наблюдение и контроль за исправлением ФИО12 возложить на ФИО27 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО27 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок. Избранную в отношении ФИО11 ФИО8 и ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - газовую колонку ВПГ фирмы «BALTGAZ NEVA 4511», газовую плиту фирмы «ZANUSSI – ElectricGrill», принудительное вытяжное устройство с механическим побуждением, оставить у собственника ФИО13 №1 (т.4, л.д. 73, 85); - 2 гофры, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО13 №1; - приказы №Па от _____г. и № ПА от _____г., протоколы № и № заседания квалификационной комиссии, в копиях: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте службы ВДГО, личные карточки ФИО11 и ФИО12, договоры поставки газа от _____г. и договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, акт № от _____г. по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, акт от _____г. по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, устав за 2015 и 2017 гг., хранить при уголовном деле (т. 6, л.д. 166-167). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий А.Х.Березгов Суд:Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Березгов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
