Приговор № 1-381/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-381/2021

Дело № 1-381/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 10.10.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016 на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 10.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало ей данную справку. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 11.11.2016 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 29.12.2020 УПФР в г.Шахты Ростовской области (межрайонное) по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 15.11.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 15.11.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 рублей 59 копеек, от 07.12.2016 о назначении пенсии в размере 6078 рублей 57 копеек и от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 10.10.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 13.12.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России по адресу: <...> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 209 294 рубля 03 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 10.10.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 56 310 рублей 18 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 11.11.2016; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были приостановлены с 21.02.2019, а решениями УПФР в г. Шахты от 30.08.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата были прекращены с 30.05.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.10.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 270 604 рубля 21 копейка, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, раскаялась в содеянном, указав, что причиненный преступлением ущерб возместила полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в УПФР в г. Шахты в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта и согласно доверенности уполномочена представлять интересы данной организации. В УПФР в г. Шахты 11.11.2016 обратилась ФИО1 с заявлением о ежемесячной денежной выплате (далее ЕДВ), предоставив паспорт на ее имя и справку МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016 об установлении второй группы инвалидности бессрочно. При обращении ФИО1 в УПФР в г. Шахты, был сделан запрос в УПФР в г. Гуково на предоставление выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом. На основании документов, предоставленных ФИО1, с 15.11.2016 ей была назначена ЕДВ и пенсия по инвалидности. Доставка пенсии ФИО1 была оформлена через кредитное учреждение на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на ее имя На основании решения УПФР г. Шахты 07.12.2016 ФИО1 назначена пенсия по инвалидности. Решением УПФР в г. Шахты от 30.08.2019 прекращена выплата пенсии по инвалидности ФИО1, а решением от 30.05.2019 прекращена выплата ЕДВ, о чем 26.08.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление. Таким образом, за период с 10.10.2016 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 270 604 рубля 21 копейка, чем причинен ущерб в крупном размере бюджету Пенсионного фонда РФ, который в настоящее время возмещен. (т.1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система (далее ЕАВИИИАС), которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (т. 1 л.д. 75-79);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» о том, что в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. (т. 1 л.д. 53);

- ответом «ТФОМС РО», что сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области в отношении ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 55);

- ответом ДТСР Администрации г.Шахты, что ФИО1 не состоит на учете в ДТСР г. Шахты в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид (т.1 л.д. 59);

- протоколом выемки от 28.01.2021 в УПФР г. Шахты Ростовской области (межрайонное) выплатного (пенсионного) дела №201752 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2021 - выплатного (пенсионного) дела №201752 на имя ФИО1, копии чека-ордера, выписки банка ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 103-106);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №1567496 от 10.10.2016 на имя ФИО1 (т. 1 л.д.136-137);

- заявлениями ФИО1 в УПФР в г. Шахты о назначении пенсии от 15.11.2016, о назначении ЕДВ от 11.11.2016 (т. 1 л.д. 123-125, 139-140);

- решениями УПФР в г. Шахты о назначении ФИО1 пенсии от 07.12.2016, ЕДВ от 15.11.2016, о единовременной выплате от 24.12.2016 (т.1 л.д. 117, 138-162);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2021, от 05.02.2021 - копии чека-ордера банка, выписки банка, выплатного (пенсионного) дела (т. 1 л.д.163, л.д. 164-165).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1567496 от 10.10.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 10.10.2016 г. ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 10.10.2016 г. по 22.02.2019 г. ФИО1, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 270 604 руб. 21 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № 201752, считать возвращенным по принадлежности, копию чека-ордера от 27.10.2020 г., выписку ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун