Решение № 02-3019/2025 02-3019/2025~М-1043/2025 2-3019/2025 М-1043/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 02-3019/2025

УИД 77RS0032-02-2025-001904-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3019/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, государственную регистрацию права собственности на автомобиль, аннулировать запись о регистрации права собственности на имя ответчика, обязать ФИО2 возвратить в собственность истцу автомобиль и признать право собственности на автомобиль, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату представителей в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код. 08.11.2023г. в орган государственной регистрации транспортных средств предоставлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 01.11.2023г., заключенный между истцом и ответчиком. По договору истец передал в собственность ответчика вышеуказанный автомобиль, а ответчик принял его и уплатил денежные средства в размере сумма Транспортное средство имело регистрационный знак ТС, ПТС №78УУ 754682. В ноябре 2023г. истец узнала, что принадлежащее ей транспортное средство зарегистрировано на фио При этом она не имела намерения продавать автомобиль и не знакома с ответчиком. Истец не подписывала договор купли-продажи, денег по нему не получала, расписок о получении денежных средств в оплату договора и передаточного акта не подписывала. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы. По заключению эксперта № 1478 ЭКЦ УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД России по адрес от 20.12.2024г. подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.11.2023г. на автомобиль марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, заключенном между ФИО1 и фио, выполнена не ФИО1, а иным лицом. При обращении в суд была оплачена госпошлина в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителей в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, при этом, представил в суд ранее заявление о признании иска.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.166, п.1 ст.167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства: марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, которое имело регистрационный знак ТС.

08.11.2023г. в орган государственной регистрации транспортных средств предоставлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 01.11.2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

По условиям договора ФИО1 передала в собственность ответчика вышеуказанный автомобиль, а ответчик принял его и уплатил денежные средства в размере сумма

Из искового заявления следует, что истец не имела намерения продавать автомобиль и не знакома с фио ФИО1 не подписывала договор купли-продажи транспортного средства, денег по нему не получала, расписок о получении денежных средств в оплату договора и передаточного акта не подписывала.

По данному факту 03.07.2024г. следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 1240145001 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио

По заключению эксперта № 1478 ЭКЦ УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД России по адрес от 20.12.2024г. подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.11.2023г. на автомобиль марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, заключенном между ФИО1 и фио, выполнена не ФИО1, а иным лицом.

На основании установленных судом обстоятельств, поскольку при заключении оспариваемого договора купли-продажи волеизъявления ФИО1 на отчуждение автомобиля не было, она не продавала спорный автомобиль ФИО2, при заключении договора купли-продажи транспортного средства не присутствовала, договор купли-продажи не подписывала, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля ответчик истцу не передавал, автомобиль выбыл из собственности истца помимо ее воли, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2023г., аннулировании записи о регистрации права собственности автомобиля марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код в отношении ФИО2, возврате автомобиля в собственность ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, полагая, что данный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код от 01.11.2023г. между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, возвратить данное транспортное средство в собственность ФИО1.

Решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности на автомобиль марки Лэнд Ровер спорт, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, записи о владельце транспортного средства – ФИО2, на основании договора купли-продажи от 01.11.2023г.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.

Судья Е.О. Пименова