Решение № 2-518/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-518/2018;)~М-496/2018 М-496/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-56/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 25 февраля 2019 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 516 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 16 июня 2017 г. Передача денежных средств на указанную сумму подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила.

Истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 516 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 360 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 516 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно расписке, соответствующей требованиям статьи 161 ГК РФ, ФИО2 получила указанную сумму на срок до 16 июня 2017 г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 000 руб. и возмещение судебных расходов 8 360 руб., всего 524 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Гаврилин