Решение № 2А-352/2020 2А-352/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-352/2020

Дело № 2а-352/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (далее ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, дополнении ограничений ФИО1 в виде обязательных явок в ОМВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без предварительного уведомления ОМВД, исключив запрет выезда за пределы территории Свердловской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них; запрета посещений баров, кафе, дискотек, ресторанов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 02.02.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда наказание ФИО1 было снижено до 07 лет 10 месяцев лишения свободы.

17.08.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость за тяжкое преступление считается погашенной по истечение 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается 17.08.2024.

02.04.2018 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе; запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД.

24.08.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кондинскому району под административный надзор. С момента постановки на учет с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны повторных правонарушений и преступлений, а также недопущение нарушений административных ограничений, возложенные на него судом.

С момента постановки на профилактический учет по категории лицо, в отношении второго установлен административный надзор ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере административного надзора 6 раз.

23.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в сумме 1 000 рублей.

27.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в сумме 500 рублей.

ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не работает, проживает на случайные заработки. По характеру спокойный, скрытный, лживый, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения надзора.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен, действительно совершал административные правонарушения, которые указаны в заявлении. Вместе с тем, просил суд не устанавливать ему административного ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации, поскольку он неофициально трудоустроен и у него на иждивении находится малолетний ребенок. Просил установить ему административное ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц. Также пояснил, что постоянно проживает в <адрес>.

Помощник прокурора Сысоева Е.А. указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Просила установить ФИО1 административное ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц. В остальной части административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 5 указанного закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Законом № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОМВД России по Кондинскому району о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации, учитывая его семейное положение, будет излишним и не целесообразным. Суд полагает, необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Также суд считает излишним установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещений баров, кафе, дискотек, ресторанов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00, поскольку решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.04.2018 ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 местного времени ежедневно.

В остальной части исковые требования суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

1. Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить, частично.

2. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.04.2018 на 6 месяцев. Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

3. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: в виде обязательных явок в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту проживания;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий С.В. Ганин