Постановление № 5-871/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-389/2018

№ 5-871/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (<...>, зал 209),

с участием:

- заместителя Белгородского транспортного прокурора Бондаренко О.Е.,

- представителей Белгородской таможни ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ,

установил:

Белгородской таможней 16.10.2017 года в соответствии с решением №10101000/210/161017/Р000090 от 16.10.2017 года на основании ст.132 Таможенного кодекса Таможенного Союза, в рамках таможенного контроля, проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО3, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной по адресу: <...> остановочный комплекс (ООТ).

Основанием для проведения внеплановой выездной таможенной проверки у ИП ФИО3 послужила информация оперативно-розыскного отдела Белгородской таможни согласно служебной записке от 13.10.2017 №, в которой указано, что в торговой точке ИП ФИО3 предлагает к реализации товар: колбасы «Кнут» производитель «ЛГВ», Украина, в количестве 10 палок общим весом 4,24 кг., «ФУРШЕТНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,71 кг., «КОНЬЯЧНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 2 палки общим весом 1,08 кг., «КИЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,83 кг., «ИМПЕРАТОРСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,85 кг., «КРЕМЛЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ « «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,5 кг., «МОСКОВСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 2 палок общим весом 1,15 кг., «КАМЯНЕЦЬКА» производитель «МЯСНАЯ ЛИГА», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,55 кг., «ШИНКА АСОРТИ» производитель МПП «Весна», Украина, в количестве 11 палок общим весом 8,395 кг., а также алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГОРИЛКА производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, КАЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод», Молдова, в количестве 5 штук.

Алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГOPИЛKA производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, САЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод» Молдова, в количестве 5 штук, который не был маркирован акцизными марками.

При проведении указанной проверки, в ходе таможенного осмотра помещений и территорий сотрудниками Белгородской таможни согласно акту № от 16.10.2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 24.03.2017 установлено, что на момент обнаружения ИП ФИО3 хранила и предлагала к реализации вышеуказанный товар, который не был маркирован акцизными марками, на который отсутствовали документы, обязательные при обороте на территории Российской Федерации, в которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны быть сведения, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска контролируемых товаров.

ИП ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрела данный товар, где хранила с целью последующей реализации.

В ходе проведения таможенного контроля 16.10.2017 были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО3, события административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, выразившегося в хранении товара, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании указанных обстоятельств, заместителем Белгородского транспортного прокурора Бондаренко О.Е., 24.10.2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 и проведении административного расследования.

В связи с этим, уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Белгородской таможни ФИО5 в отношении ИП ФИО3 29.03.2018 года, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства и регистрации, сведений об уважительности неявки, заблаговременно от ФИО3 не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

При таком положении прихожу к выводу о рассмотрении жалобу в отсутствие ФИО3, её неявки не признана судом уважительной.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16.21 КоАП РФ пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу прим. 1 к ст. 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранными товарами признаются товары, не являющиеся товарами Таможенного союза, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо сокрытие с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (п.19 ст. 4 ТК ТС).

Согласно материалам административного правонарушения установлено, что Белгородской таможней 16.10.2017 года в соответствии с решением № от 16.10.2017 года на основании ст.132 Таможенного кодекса Таможенного Союза, в рамках таможенного контроля, проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО3, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной по адресу: <...> остановочный комплекс (ООТ).

Основанием для проведения внеплановой выездной таможенной проверки у ИП ФИО3 послужила информация оперативно-розыскного отдела Белгородской таможни согласно служебной записке от 13.10.2017 №, в которой указано, что в торговой точке ИП ФИО3 предлагает к реализации товар: колбасы «Кнут» производитель «ЛГВ», Украина, в количестве 10 палок общим весом 4,24 кг., «ФУРШЕТНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,71 кг., «КОНЬЯЧНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 2 палки общим весом 1,08 кг., «КИЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,83 кг., «ИМПЕРАТОРСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,85 кг., «КРЕМЛЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ « «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,5 кг., «МОСКОВСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 2 палок общим весом 1,15 кг., «КАМЯНЕЦЬКА» производитель «МЯСНАЯ ЛИГА», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,55 кг., «ШИНКА АСОРТИ» производитель МПП «Весна», Украина, в количестве 11 палок общим весом 8,395 кг., а также алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГОРИЛКА производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, КАЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод», Молдова, в количестве 5 штук.

Алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГOPИЛKA производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, САЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод» Молдова, в количестве 5 штук, который не был маркирован акцизными марками.

При проведении указанной проверки, в ходе таможенного осмотра помещений и территорий сотрудниками Белгородской таможни согласно акту № от 16.10.2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 24.03.2017 установлено, что на момент обнаружения ИП ФИО3 хранила и предлагала к реализации вышеуказанный товар, который не был маркирован акцизными марками, на который отсутствовали документы, обязательные при обороте на территории Российской Федерации, в которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны быть сведения, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска контролируемых товаров.

ИП ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрела данный товар, где хранила с целью последующей реализации.

В ходе проведения таможенного контроля 16.10.2017 были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО3, события административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, выразившегося в хранении товара, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

07.11.2017 года товар «колбасные изделия» в ассортименте изъят (акт об изъятии запрещенной к ввозу продукции №) и уничтожен на полигоне ТБО ООО «ТК Экотранс» с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области( акт об уничтожении запрещенной к ввозу продукции №).

Товар «алкогольная продукция» в ассортименте изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ (протокол изъятия вещей и документов от 07.11.2017 года) и помещен на ответственное хранение в КХВД Белгородской таможни (акт приема-передачи № от 08.11.2017 года).

В ходе проведения административного расследования по делу об АП в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с целью определения рыночной стоимости.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород, филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 17.11.2017 года стоимость товара, явившего предметом административного правонарушения, на момент пресечения правонарушения 16.10.2017 составляет 22 550.85 рублей.

Товар «колбасные изделия» в ассортименте код 1601 00 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения, которых является Украина, подпадает под действие указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 года № 560 «О применении отдельных видов специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 года № 560», в связи с чем, его ввоз на территорию Российской Федерации запрещен.

Товар «алкогольная продукция» в ассортименте не был маркирована акцизными марками.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, отсутствие на товарах специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами рассматривается как ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, осуществленный без совершения таможенных операций и выпуска товаров. Обнаруженный Товар хранился в холодильнике и стеллажах торговой точки ИП ФИО3 и предназначался для дальнейшей реализации в розничной торговле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014 (далее - Договор), в торговле с третьими странами Союзом применяются единые меры нетарифного регулирования, в том числе запрет ввоза и (или) вывоза товаров.

Согласно п. 38 Приложения № 7 к Договору, при ввозе и (или) вывозе отдельных видов товаров могут вводиться меры, в том числе по основаниям, отличным от указанных в разделах —III и IV настоящего Протокола, в случае если эти меры необходимы для обеспечения обороны и безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2006 №281-ФЗ «Оспециальных экономических мерах» (ч. 1 ст. 3) и Федеральным законом от 28.12.2010 г. № 390- ФЗ «О безопасности» (п.5 ст.3), Российская Федерация вправе применять специальные экономические меры, которые носят временный характер и применяются независимо от других мер, направленных на защиту интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности Российской Федерации, а также на защиту прав и свобод её граждан.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных видов специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (с изм. Указа Президента РФ от 29.06.2016 № 305). Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 августа 2014 г. № 778 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 06 августа 2014 года № 560» товар - колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови; готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе, код 1601 00 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Украина, запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, отсутствие на товарах специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами рассматривается как ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, осуществленный без совершения таможенных операций и выпуска товаров, если лицо, у которого такие товары обнаружены, не докажет обратное.

Статьей 153 Таможенном кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.

Пунктом 10 статьи 4 ТК ТС установлено, что иностранные товары - товары, не являющиеся товарами таможенного союза, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, товары, являющиеся предметом административного правонарушения, на момент обнаружения не могут являться товарами ЕАЭС (т.е. являются иностранными товарами ) и в их отношении не уплачены таможенные пошлины, налоги и не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты.

В Определении от 27.11.2001 № 202-0 КС РФ указано, что если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, если приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, то это дает основание говорить о его вине в форме неосторожности.

Результатами таможенной проверки установлено, что ИП ФИО3 в момент приобретения товаров, заведомо планируя их хранения для дальнейшей реализации, с целью получения прибыли не были осуществлены действия, направленные на проявление достаточной степени заботливости и осмотрительности, требуемые в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, в части проверки факта выпуска, товаров, хранимых и предлагаемых к реализации как иностранные.

В связи с этим, в действиях ИП ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП России – пользование товарами которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

На основании вышеизложенного в ходе административного расследования установлено, что ИП ФИО3 обязана была и имела реальную возможность соблюсти указанные требования законодательства РФ, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако, индивидуальный предприниматель не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для выполнения требований законодательства Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России.

Имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, выразившегося в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ИП ФИО3 осуществляла до момента обнаружения 16.10.2017 хранение товара – «колбасные изделия» в ассортименте и «алкогольную продукцию» в ассортименте, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров, стоимостью – 22 550.85 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

-решением № от 16.10.2017 (л.д.9);

-актом таможенного осмотра помещений и территорий № от 16.10.2017(л.д.10-13);

-актом о наложении ареста на товары от 16.10.2017 года (л.д.14-16);

- актом об изъятии запрещенной к ввозу продукции №;

-актом об уничтожении запрещенной к ввозу продукции №;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2017 года;

-актом выездной таможенной проверки №;

-протоколом опроса О.Т.В. от 11.12.2017 года;

- рапортом от 27.03.2018 года;

- заключением эксперта ЭИО ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород, филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 17.11.2017 года;

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ИП ФИО3 требований законодательства Таможенного союза, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вина ИП ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

-постановлением заместителя Белгородского транспортного прокурора Бондаренко О.Е., от 24.10.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 и проведении административного расследования.

- протоколом уполномоченного по ОВД ОАР Белгородской таможни об административном правонарушении от 29.03.2018 года, в котором изложено событие правонарушения, по содержанию которых в адрес Белгородской таможни от ИП ФИО3, возражений не имелось.

Протокол и постановление составлены уполномоченным должностным лицом и в порядке, установленном КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проведения таможенного контроля были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО3 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в пользование товарами которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ИП ФИО3 имелась возможность для соблюдения таможенного законодательства, за нарушение которого ст. 16.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ИП ФИО3, в деле не имеется.

Считаю, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ИП ФИО3 имелась, доказательств принятия ею всех зависящих от него мер не представлено.

Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ИП ФИО3.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю, что ИП ФИО3 должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ИП ФИО3 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области внешнеэкономической деятельности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ИП ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место государственной регистрации: <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и назначить ИП ФИО3 по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- колбасы «Кнут» производитель «ЛГВ», Украина, в количестве 10 палок общим весом 4,24 кг., «ФУРШЕТНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,71 кг., «КОНЬЯЧНА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 2 палки общим весом 1,08 кг., «КИЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,83 кг., «ИМПЕРАТОРСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 5 палок общим весом 2,85 кг., «КРЕМЛЕВСЬКА» производитель МЯСОКОМБИНАТ « «БОГОДУХИВСЬКИЙ», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,5 кг., «МОСКОВСЬКА» производитель MПП «Весна», Украина, в количестве 2 палок общим весом 1,15 кг., «КАМЯНЕЦЬКА» производитель «МЯСНАЯ ЛИГА», Украина, в количестве 1 палка общим весом 0,55 кг., «ШИНКА АСОРТИ» производитель МПП «Весна», Украина, в количестве 11 палок общим весом 8,395 кг., а также алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГОРИЛКА производитель товарищество с ограниченной ответственностью «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, КАЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод», Молдова, в количестве 5 штук.

Алкогольная продукция: BRANDY «ASKANIAC» производитель «Таврия», Украина, в количестве 3 штуки, водка «Nemiroff» ФИО4 С ПЕРЦЕМ производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 17 штук, водка «Nemiroff» ГOPИЛKA производитель «ЛВН ЛИМИТЕД», Украина, в количестве 34 штуки, САЛЬВАДОС «San Salvador» производитель ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод» Молдова, в количестве 5 штук, согласно акту об изъятии запрещенной продукции № и протокола изъятии вещей и документов от 07.11.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна (подпись)

Судья Ю.И. Подзолков