Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля в размере 292000 рублей, государственной пошлины в размере 6120 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать за аренду данного автомобиля 800 рублей в день, однако согласно п. 2 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы в размере 800 рублей ежемесячно, а ровно через год возвратить его в отличном техническом состоянии. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, установленном в договоре. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова № модель двигателя №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата за пользование арендованным транспортным средством составляет 800 рублей за сутки (п.2 договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что ФИО4 взятые обязательства по внесению платы за период пользования имуществом, предусмотренный пунктом 1 договора аренды, не исполнил, арендованное транспортное средство в установленный договором № срок не возвратил, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля из расчета: 395дн.х800 руб., в размере 292000 рублей подлежат удовлетворению.

При принятии решения, суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в размере 6120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 292000 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6120 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина