Решение № 2А-447/2025 2А-447/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-447/2025

административное дело №2а-447/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000528-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи А.А.Петяшина,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы административного дела по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Зеленчукский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность: пеню по земельному налогу с физических лиц в размере 55 294 рублей 73 коп.; пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 478 рублей 01 коп.; пеню на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 39 рублей 14 коп., а всего на общую сумму 90 811 руб. 88 коп.

В обоснование административного иска указывает, что Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка № Зеленчукского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, со ссылкой на пропуск срока обращения в суд. Со ссылкой на п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 95, 125,126286 КАС РФ Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике просит суд признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсяь, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п.3,4 ст.46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных пп.1, абз.2,3 пп.2 п.3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлено требование №, согласно которому ему было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу 135 рублей 06 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 473 рубля 19 коп., недоимку по транспортному налогу с физических лиц -26 097 рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 91 438 рублей, а всего недоимки на общую сумму – 117 535 рублей, пеней – 608 рублей 25 коп.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить: транспортный налог с физических лиц – 191 999 рублей 55 коп., налог взимаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы -150 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений – 173 660 рублей 74 коп., а всего недоимки на общую сумму 365 810 рублей 29 коп., пеней – 119 729 рублей 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в связи с пропуском срока. Указано, что налоговым органом право на обращение в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма превысила 3 000 рублей, то есть, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не реализовано.

Административный истец доказательств уважительности причин пропуска пресекательного срока, установленного ст.48 НК РФ не представил, кроме как указание в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на массовые технические сбои и отсутствие возможности взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании налога с административного ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности: пени по земельному налогу с физических лиц в размере 55 294 рублей 73 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 478 рублей 01 коп.; пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 39 рублей 14 коп., а всего на общую сумму 90 811 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Петяшин