Приговор № 1-196/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1, 77 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается; работает, то есть имеет постоянный стабильный источник дохода; по месту жительства и работы характеризуется положительно; страдает рядом заболеваний. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова