Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело №2-348/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000568-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Буткевич М.С.

секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика по эмиссионному договору № 1088-Р-4633790260,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 по эмиссионному контракту № 1088-Р-4633790260, указав, что кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №220220хххххх4416, открыт счет №40817810100195874823.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 29.12.2022 ФИО2 умер. По информации банка наследником умершего заёмщика является ФИО1 Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. Предъявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 43895 руб. 63 коп. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств и включает: просроченный основной долг –39748 руб. 49 коп., просроченные проценты – 4147 руб. 14 коп. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 1516 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца. При этом, истцом в суд предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №220220хххххх4416 (эмиссионный контракт №1088-Р-4633790260) в размере 38395 руб. 63 коп., в связи с частичным погашением задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1516 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле, в том числе, в качестве законного представителя несовершеннолетних сыновей ФИО9, ...... г.рождения, ФИО10, ...... г.рождения, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Дело судом рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность ответчиком частично погашена, в настоящее время ФИО1 решает вопрос с Банком об урегулировании данного спора.

Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Судом из искового заявления и представленных документов установлено, что:

10.07.2015 между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный договор №1088-Р-4633790260. По условиям кредитного договора сумма установленного кредитного лимита составила 40000 руб. под 28,77 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться частично или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Нормами Индивидуальных условий кредитной карты (п.12) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитной карте.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 установлено, что после его смерти его супруга и дети приняли наследство, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 491732 руб. 57 коп.);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 208825 руб. 06 коп.);

автомобиля марки NISSAN CHERRY VANETTE, 1985 года выпуска, (стоимостью 115000 руб.);

автомобиля марки «NISSAN CUBE», 2001 года выпуска, (стоимостью 150000 рублей);

страховых выплат ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в размере 420750 руб.;

страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в размере 4089 руб. 52 коп.;

страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в размере 118075 руб.

ФИО1 приняла наследство в виде:

1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве на автомобиль марки NISSAN CHERRY VANETTE, 1985 года выпуска;

1/6 доли в праве на автомобиль марки «NISSAN CUBE», 2001 года выпуска;

1/3 доли в праве на страховые выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»;

ФИО2, 19.04.2013г.р. принял наследство после смерти ФИО2 в виде:

1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве на автомобиль марки NISSAN CHERRY VANETTE, 1985 года выпуска;

1/6 доли в праве на автомобиль марки «NISSAN CUBE», 2001 года выпуска;

1/3 доли в праве на страховые выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»;

ФИО4, 17.08.2015г.р. принял наследство после смерти ФИО2 в виде:

1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве на автомобиль марки NISSAN CHERRY VANETTE, 1985 года выпуска;

1/6 доли в праве на автомобиль марки «NISSAN CUBE», 2001 года выпуска;

1/3 доли в праве на страховые выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Иное имущество, принадлежавшее умершему на праве собственности, не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте №220220******4416, выпущенной по эмиссионному контракту от 10.07.2015 № 1088-Р-4633790260, составляет 38395 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступив в права наследования по закону после смерти ФИО2 в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств заключения заемщиком договора страхования жизни, сторонами в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность составляет 38395, 63 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению с наследников ФИО2 - ФИО1, действующей, в том числе, от лица несовершеннолетних наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, об урегулировании данного спора, в материалах дела не имеется, и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1516 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №27007 от 21.06.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 1516 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС:125-544-301 35, действующей в том числе, в качестве законного представителя своих несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220******4416 (эмиссионный контракт от 10.07.2015 № 1088-Р-4633790260 в размере 38395 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1516 руб. 87 коп., а всего в размере 39912 (тридцать девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 04 октября 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая