Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело №2-275-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 19 августа 2019года Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк, истец) обратился с иском к

ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 831 020,24 рубля; взыскать 17 510,2 рубля в возмещение уплаченной госпошлины.

Одновременно банк обратился с иском к ответчику ФИО2 с требованием обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен кредитный договор №№ в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По этому договору ответчик ФИО3 получила от банка взаймы 798 625,62 рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, БЕЛЫЙДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления ответчик

ФИО2 в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ VIN <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила – допустила просрочку в уплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 154 дня.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 831 020,24 рубля, из которых: 873 704,15 - просроченная ссуда; 3 389,32 рубля - просроченные проценты; 1 136,51 рубля - проценты по просроченной ссуде; 1 022,06 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 41 768,2 рубля - неустойка по ссудному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ни ответчики, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики сведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением банка, которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заявление о предоставлении потребительского кредита, договор залога движимого имущества, расчет задолженности, выписка по счету, копия ПТС, платежным поручением(л.д.5) установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №№ в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По этому договору ответчик ФИО3 получила от банка взаймы 798 625,62 рубля под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>

В соответствии с п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления ответчик

ФИО2 в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты> БЕЛЫЙДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила – допустила просрочку в уплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 154 дня.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 831 020,24 рубля, из которых: 873 704,15 - просроченная ссуда; 3 389,32 рубля - просроченные проценты; 1 136,51 рубля - проценты по просроченной ссуде; 1 022,06 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 41 768,2 рубля - неустойка по ссудному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 17 510,2 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 831 020((восемьсот тридцать одной тысячи двадцати) рублей 24 копеек; а также17 510(семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 20 копеек в возмещение уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий