Решение № 2-1700/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1700/2018;)~М-1667/2018 М-1667/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1700/2018

№ 2-91/2019 г. Изг: 17 01 2018г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 января 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, дейтсвующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что 30.05.2017г. был заключен трехсторонний договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ШАКТИ», согласно которому истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по договору об открытии кредитной линии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017г. в пределах 3 500 000 рублей, что составляет предельный объём ответственности поручителя. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. 11 октября 2018 г. истцом было получено требование от банка по оплате задолженности по кредитному договору в размере 3 334 338 руб. 74 копейки по обязательствам ООО «ШАКТИ». Истец удовлетворил требования банка поскольку ответчик не смог надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства, а именно истец перечислил денежные средства по требованию банка в размере 3 334 338 руб. 74 коп. что подтверждается платежными поручениями от 15 октября 2018 года. Также вышеназванные обстоятельства подтверждаются письмом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 17.10.2018 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ответчик и банк заключили договоры залога: № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017 г. Предметом договора залога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является - чай, горчица, кофе, макаронные изделия, морковь, мороженное, мед, огурцы маринованные, перец, повидло, приправы, рис, сахар, салат, соль, соус, уксус, фасоль, шпинат, ячневая крупа, печень, перловая крупа, лосось, тунец, лапша, кальмар, карбонад, мясо и т.п. залоговой стоимостью 2 253 600 руб.

Предметом договора залога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является - легковой автомобиль марки \\\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 500 000 руб. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по условиям кредитного договора в части уплаты основного долга в 3 334 338, руб. 74 коп. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на предмет залога. Также в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, по кредитному договору был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017 г. между банком и ФИО1 Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.08.2018г. в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «ШАКТИ» и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору об открытии кредитной линии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017, истец вправе потребовать от ООО «ШАКТИ» и ФИО1 уплаты задолженности в размере 4 001 206 руб. 49 коп:

- в части уплаты основного долга за ответчика в размере 3 334 338 руб. 74 коп.

- в части уплаты штрафа в размере 666 867 руб. 75 коп., равной 20% от общей суммы, уплаченной банку. Просит:

- взыскать солидарно с ООО «ШАКТИ», ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) 3 334 338, 74 (три миллиона триста тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 74 копейки.

- взыскать с ООО «ШАКТИ», ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) сумму в размере 666 867,75 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек, в счет уплаты штрафа предусмотренного договором поручительства, равную 20% от общей суммы долга, уплаченной банку.

- взыскать солидарно расходы на государственную пошлину в сумме 28 206 (двадцать восемь тысяч двести шесть) рублей с ООО «ШАКТИ», ФИО1, в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания).

- обратить взыскание на предмет залога (продукты питания со сроком хранения не менее 365 дней) по договору о залоге товаров в обороте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017 года, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ООО «ШАКТИ».

- определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равную залоговой стоимости 2 253 600 руб.

- обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., ПТС серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору о залоге транспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

- определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равную залоговой стоимости 500 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ШАКТИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ШАКТИ» заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки и на условиях настоящего договора,

Согласно п. 6.2 ст. 6 договора об открытии кредитной линии обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

- поручительство Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ЯО по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поручительства юридического лица от 30.05.2017г.,

- залог товаров в обороте по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о залоге товаров в обороте от 30.05.2017г., заключённого между кредитором и ООО «ШАКТИ»,

-залог транспортного средства по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о залоге транспортных средств от 30.05.2017г. заключенного между кредитором и ФИО1,

- поручительство физического лица по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поручительства физического лица от 30.05.2017г. заключенного между кредитором и ФИО1

В обеспечение исполнение обязательств 30.05.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

30.05.2017г. между ООО «ШАКТИ», АО «Россельхозбанк» и Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства ЯО (поручитель) заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно условиям, которого поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязался отвечать перед банком в порядке и на условиях указанных в договоре за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 176100/0045 от 30.05.2017г. заключенному между банком и заемщиком в пределах 3 500 000 руб., что составляет предельный объем ответственности поручителя.

Ответственность поручителя за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является субсидиарной и составляет 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу договора (невозвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы основного долга) при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере 3 500 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства

АО «Россельхозбанк» 11.10.2018г. в адрес Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в пределах суммы субсидиарной ответственности в размере 3 334 338 руб. 74 коп.

Согласно платежных поручений № 642,646,647,648,649,650 от 15.10.2018г. Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области перечислены денежные средства в размере 3 334 338 руб. 74 коп. в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 4.9 договора поручительства от 30.05.2017г. если поручитель исполнил обязательства за заемщика в солидарном порядке к иным лицам, несущим ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ШАКТИ», ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области - 3 334 338 руб. 74 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ООО «ШАКТИ», ФИО1 в свою пользу сумму в размере 666 867 руб. 75 коп. – в счет уплаты штрафа предусмотренного договором поручительства, равную 20% от общей суммы долга уплаченной банку.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций до 500 000 руб., в связи со следующим: в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем суд, взыскивая в пользу истца штрафные санкции в размере 500 000 руб., полагает, что такой размер в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- продукты питания со сроком хранения не менее 365 дней в соответствии с договором залога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017г.,

- легковой автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору о залоге транспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исходя из содержания искового заявления истцом заявлены требования об обращении взыскания на продукты питания со сроком хранения не менее 365 дней установив начальную продажную стоимость в размере 2 253 600 руб., на автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – продукты питания со сроком хранения не менее 365 дней в размере 2 253 600 руб., на автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 500 000 руб.

Доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ООО «ШАКТИ», ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области подлежит взысканию:

- 3 334 338 руб. 74 коп. задолженность по уплате основного долга,

- 500 000 руб. в счет уплаты штрафа,

- 28 206 руб. возврат госпошлины, а всего 3 862 544 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области

- 3 334 338 руб. 74 коп. задолженность по уплате основного долга,

- 500 000 руб. в счет уплаты штрафа,

- 28 206 руб. возврат госпошлины, а всего 3 862 544 руб. 74 коп. (три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество

- продукты питания со сроком хранения не менее 365 дней по договору о залоге товаров в обороте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2017 года, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 2 253 600 руб.,

- автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору о залоге транспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова