Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-3251/2018;)~М-3001/2018 2-3251/2018 М-3001/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

№ 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СИГМА» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 г. по делу № А14-11434/2017 общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Согласно выписке по операциям на счете №, принадлежащем ООО «СИГМА», за период с 28.12.2015 г. по 27.03.2018 г., открытом в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в пользу ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 385780,00 с назначением платежа: перевод денежных средств под отчет на мастер-счет. 28.04.2018 г. в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием предоставить документы, на основании которых были получены денежные средства в размере 385780 руб. 00 коп., а в случае отсутствия оснований для получения указанной суммы, перечислить на расчетный счет должника, указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неосновательным обогащением. По настоящее время, документов от ФИО4 в адрес конкурсного управляющего ООО «СИГМА» не поступало. Исходя из этого, считает, что указанное перечисление можно расценить, как неосновательное обогащение. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 84536,03 рублей. Просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 385780 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 84536,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903 руб. 16 коп..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив, что истребуемая истцом сумма ответчиком возвращена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в пользу ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 385780,00 рублей, с назначением платежа: перевод денежных средств под отчет на мастер-счет. При этом, после введения в отношении ООО «СИГМА» процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества, документации, подтверждающей возврат указанной суммы, не обнаружено.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 не оспаривал тот факт, что ФИО4 получал указанные денежные средства под отчет. Вместе с тем, указала на то, что ответчик вернул подотчетные денежные средства в кассу ООО «СИГМА».

В подтверждение данного обстоятельства стороной ответчика представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.03.2016 года, согласно которой ФИО4 возвратил, выданные под отчет и неиспользованные денежные средства в размере 385780 рублей (л.д.66).

Стороной истца указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что денежные средства не возвращались ответчиком, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 02.11.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СИГМА» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ФИО4, находящееся у него и у третьих лиц, в размере исковых требований на сумму 470316,03 рублей, наложенные определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 02.11.2018 года.

Взыскать с ООО «СИГМА» в доход местного бюджета госпошлину в размере – 7903 /семь тысяч девятьсот три/ рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 04.02.2019 года