Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Губаевой Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Образовательный центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Образовательный центр», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Занятия должны были начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом внесена полная стоимость обучения в размере 49900 рублей, для оплаты которого истец взял потребительский кредит в АО «Альфа-банк» в размере 39900 рублей. Банк по заявлению истца перечислил денежные средства в размере 49900 на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец погасил кредит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом, когда начнутся занятия. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и вернуть денежные средства ответчик ответил отказом. Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поэтому истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость обучения в размере 49900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф по Закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в суд не явился, в отзыве просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель У. Р. по РТ в суд не явился, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Образовательный центр» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик и потребитель) заключили договор возмездного оказания услуг, по которому заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать потребителю услуги по проведению групповых занятий по английскому языку в количестве 192 часа в течение 12 месяцев, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг с учетом скидки составила 49900 рублей (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «Альфа-банк» договор о потребительском кредите, по которому ему был выдан кредит в размере 39000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 43-45, 52). По поручению заемщика денежные средства в размере 39000 рублей направлены банком на счет ООО «Образовательный центр», что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 53-54).

Обязательства по погашению кредита исполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Ответчиком в суд не представлены документы и сведения об исполнении условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы в части подтвержденной материалами дела в размере 39000 рублей, уплаченной истцом за услуги, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчик не исполнил своей обязанности и нарушил указанные требования закона, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом в своем иске), то есть за 60 дней составит: 39000 рублей х 60 дней х 3% = 70200 рублей. Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать цену услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, частью 2 статьи 151, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает подлежащим взысканию сумму в размере 2 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО2 удовлетворяются судом частично.

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, с него в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 40000 рублей, согласно расчету: (39000 + 39000 +2000) / 2 = 40000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера (3560 рублей от суммы 118000 рублей) и удовлетворения требования истца неимущественного характера (300 рублей) в размере 3860 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Образовательный центр» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Образовательный центр» в пользу ФИО2 стоимость обучения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей, неустойку в размере 39000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 40000 рублей.

Взыскать с ООО «Образовательный центр» в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 3860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.