Решение № 12-281/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-281/2017

К делу № 12-281/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарского края 04 октября2017 года

Судья Анапского городского суда Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу от 12.09.2017 года № ИДПС РДПС r-Анапа лейтенанта полиции ЧДА г. Анапа отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1ст.24.5. КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Своюжалобу мотивирует тем, что 12.09.2017г. он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 500 рублей.

Указанное постановление считает незаконным и не обоснованным, полагает, что п.7.3 Приложения к ПДД РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства» им нарушен не был, поскольку шторки в его автомобиле находились в собранном состоянии и не мешали обзору с места водителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Анапа, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что согласно постановления об административном правонарушении от 12.09.2017г. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением № от 12.09.2017г. ФИО1 был привлечен к ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, так вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением № 12.09.2017г. по делу об административном правонарушении, а также актом осмотра транспортного средства от 12.09.2017г..

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и при составлении административного материала не допущено нарушения норм административного права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Судья