Приговор № 1-278/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

№ 1-278/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 09 ноября 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – пом. прокурора

Красноармейского района г. Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО11ФИО3,

защитника-адвоката С.В.Ускова,

представившего ордер № от 01.08.2018 г. и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретарях В.И.Лисицкой и С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО13 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище каждая при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 ФИО14 находился по месту жительства в <адрес>. В указанное время у ФИО3 ФИО15. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с незаконным проникновением в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО3 ФИО16 12 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, проследовал на балкон своей квартиры, где открыл пожарную дверь, ведущую на балкон <адрес>, через которую незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры. После чего ФИО3 ФИО17 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проследовал внутрь <адрес> через незапертую балконную дверь, тем самым незаконно проникнув в данную квартиру, где, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил два крана 1\2 ВН баб. R854 Giacomini, каждый стоимостью 265 рублей, а всего стоимостью 530 рублей, газовый счетчик стоимостью 4 000 рублей, трехжильный медный кабель длиной 500 метров, стоимостью за 1 метр 64 рубля, а всего стоимостью 32 000 рублей, переносной удлинитель стоимостью 2 000 рублей, набор строительных инструментов, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 43 530 рублей.

12 мая 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 ФИО19 находился по месту жительства в <адрес>. В указанное время у ФИО3 ФИО20 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с незаконным проникновением в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО3 ФИО21 12 мая 2018 г., примерно в 19 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, проследовал на балкон своей квартиры, где открыл пожарную дверь, ведущую на балкон <адрес>, через которую незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры. После чего ФИО3 ФИО22. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой молотка повредил балконную дверь <адрес>, тем самым незаконно проникнув в данную квартиру, где 12 мая 2018 г., примерно в 19 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил три москитные сетки для пластиковых окон, одна стоимостью 736 рублей и две стоимостью каждая 688 рублей, а всего стоимостью 2 112 рублей, и уплотнители для пластиковых окон, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил рулон прозрачной полиэтиленовой пленки (для теплицы), стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машинку марки «Зубр», стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт сетевой марки «Зубр», стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресант», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО3 ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 112 рублей, а Потерпевший №2 - значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

После получения обвинительного заключения обвиняемый ФИО3 ФИО24. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО25 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО3 ФИО26. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3 ФИО27 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО28. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 ФИО29., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО30

по эпизоду от 12.04.2018 г. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от 12.05.2018 г. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 ФИО31 от уголовной ответственности и наказания не усматриваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО32 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО3 ФИО33., относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО34 суд признает его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО35., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 ФИО36. суд учитывает, что он:

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит;

согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 ФИО38 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому ФИО3 ФИО39 таких видов дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое их этих преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 ФИО41 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 ФИО42, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 ФИО43 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 ФИО44 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО3 ФИО45 в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом из расчета:

с 14.04.2018 г. по 13.07.2018 г. – два дня задержания и последующее нахождение под домашним арестом - за один день содержания под стражей или лишения свободы,

с 14.07.2018 г. по 09.11.2018 г. включительно - на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

светокопии документов – хранить в материалах уголовного дела;

оригиналы этих документов, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевших, отменив обязательства по их хранению;

рулон полиэтиленовой пленки, переносной удлинитель, медный кабель, уплотнители для пластиковых окон, три москитные сетки, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевших, отменив обязательства по их хранению;

перчатки строительные в количестве 7 пар, два ножа по стеклу, сапоги мужские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – вернуть осужденному ФИО3 ФИО46

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>