Постановление № 5-1010/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-1010/2018

Дело № 5-1010/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего и зарегистрированного по < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201.1 Кодекса об административных правонарушениях, по факту того, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > ФИО2, находясь у < адрес > выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. < Дата > около < ИЗЪЯТО > он ехал по Советскому проспекту на автомобиле < ИЗЪЯТО >. У < адрес > его остановили сотрудники ГИБДД, составили в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В связи с тем, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, сотрудники ГИБДД отвезли его в отдел полиции, где в отношении него и составили протокол об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона вмененного ФИО2 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении представлены протокол об административном правонарушении от < Дата >, рапорта сотрудников УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Как пояснил в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД Т.В.Н., < Дата > у < адрес > он остановил транспортное средство, за рулем которого находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Из отдела полиции был вызван дознаватель, который осмотрел транспортное средство, опросил ФИО2. В дальнейшем он доставил ФИО2 в отдел полиции для установления личности.

С учетом того, что никаких действий ФИО2, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по < адрес > прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья