Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-636/2018




К делу № 2-636/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 22 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийское отделение <№> ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Новороссийское отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору ФИО1 была выдана кредитная карта <№> от 22.12.2010г. с кредитным лимитом 150 000 руб., на срок 36 месяцев под 19% годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 11.12.2018 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 505 207,98 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 16 078,99 руб.; процентов по кредиту – 49 158,22 руб.; основному долгу – 439 970,77 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 505 207,98 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 252,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Новороссийского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором по выдаче кредитной карты <№> от 22.12.2010г., заключенным Новороссийским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредитную карту в сумме 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору по предоставлению кредитной карты <№> от 22.12.2010г. состоит из: задолженности по неустойке – 16 078,99 руб.; процентов по кредиту – 49 158,22 руб.; основному долгу – 439 970,77 руб., а всего 505 207,98 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору по предоставлению кредитной карты <№> от 22.12.2010г., ФИО1 не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Новороссийского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 505 207,98 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном возврате суммы кредита, датированным 08.11.2017 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного возврата суммы кредита.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор по выдаче кредитной карты <№> от 22.12.2010г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежным поручением от 28.12.2017г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8 252,08руб., суд считает необходимым возместить банку понесенные судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования Новороссийского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Новороссийского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 505 207,98 руб. и судебные расходы в сумме 8 252,08 руб., а всего – 513 460 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Ответчики:

Милюченков Р. (подробнее)

Судьи дела:

Семенов Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ